Рішення № 114973532, 09.11.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 Справа №607/6043/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Гільтай С. В.

Блащишин Н. Б.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Шлапака М. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,Великоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті,звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним племінником (по материнській лінії) ОСОБА_3 та фактично проживає разом зі своїм дядьком, а також здійснює догляд за ним, так як останній потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства.

Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання олігофренія та мінінгіт, які призводять до того, що дядько заявника має повне обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, та до контролю за своєю поведінкою. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Протягом тривалого періоду часу заявник ОСОБА_2 доглядає за своїм рідним дядьком ОСОБА_3 . Заявник перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач допомоги на догляд дядька, з яким разом фактично проживає та доглядає його, як за особою з інвалідністю II групи, внаслідок психічного розладу, яка за медичним висновком потребує постійного стороннього догляду.

У заявника ОСОБА_2 добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свого рідного дядька і бути його опікуном, так як у дядька немає інших родичів.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про визнання фізичноїособи недієздатноюта встановленнянад неюопікипідтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особиОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особиВеликоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобластіу судове засідання не з`явився, однак подав до суду висновок Опікунської ради Великоберезовицької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_2 .

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду залучено до участі у справі належну заінтересовану особу.

Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду доручено призначити адвоката.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про склад сім`ї Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 155 від 23.03.2023.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи з дитинства, що підтверджується випискою з акта огляду № 83 МСЕК Серія ТЕР-Р-82 № 002825 від 27.07.1989.

З довідки Управління соціального захисту населення Тернопільської районної військової адміністрації від 23.01.2023 № 49 вбачається, що заявник ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду). Утриманець ОСОБА_3 з 01.02.2022 по даний час.

Довідкою КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня», яка видана ОСОБА_2 вбачається, що останній не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Відповідно до виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя на АДРЕСА_1 , виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 15.05.2023 за № 03-7/1676, який перебував на стаціонарному лікуванні в 3-му психіатричному відділення даного закладу з 31.07.2013 по 01.08.2013 вбачається, що в ОСОБА_3 важка розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами, що сягає рівня вираженої соціально-трудової дезадаптації та потребує постійного стороннього нагляду, неможливістю до самообслуговування. Судомний синдром.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 387 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 10.07.2023 за № 355, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно-воловими розладами, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.

Статтею 39 ЦК Українипередбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістомстатті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняєправочини відімені тав інтересахпідопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК Українивизначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку Опікунської ради Великоберезовицької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради від 11.09.2023 № 424, вбачається, що гр. ОСОБА_3 враховуючи довідку з медичного обстеження від 17.06.1984 року особа потребує постійного стороннього догляду. Відомо, що громадянин ОСОБА_2 допомагає ОСОБА_3 вирішувати побутові питання та здійснює догляд за ним. Виходячи з вище вказаного, опікунська рада Великоберезовицької селищної ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК Українивстановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбаченіст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження вул. С.Бандери, буд. 26, смт Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04393462.

Повний текст рішення суду складено та підписано 14 листопада 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Присяжні С. В. Гільтай

Н. Б. Блащишин