Рішення № 11497305, 28.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.10 Справа № 24/196/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району , м. Запоріжжя ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 137 ; поточний рахунок 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849 , код ЄДРПОУ 32121458 ; фактична адреса : 69065 , м. Запоріжжя , вулиця Щаслива , 2а).

до Запорізької обласної профспілки “Солідарність” , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця 40 Років Радянської України , 3 ; код ЄДРПОУ 25820394).

про стягнення заборгованості за теплову енергію .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Вознюк А.Л. ( дов. № 21 від 04.01.2010 р.).

Від відповідача - Білоус Л.М. ( голова профспілки , протокол від 26.04.2007 р.).

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 5489 грн. 00 коп. , з яких : - 5103 грн. 65 коп. –основного боргу ; - 215 грн. 21 коп. –пені ; - 32 грн. 45 коп. –3 % річних ; - 137 грн. 69 коп. - витрати від інфляції .

Ухвалою від 05.05.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи призначено на 02.06.2010 р.

Термін вирішення спору продовжувався з урахуванням положень статті 69 ГПК України .

Позовні вимоги позивачем неодноразово уточнювались , остаточно заявник просить суд стягнути з відповідача : - 2488 грн. 39 коп. –суму основного боргу ; - 215 грн. 21 коп. –пеня ; - 32 грн. 45 коп. –3 % річних ; - 137 грн. 69 коп. –витрати від інфляції .

Уточнення позивача відповідно до вимог статті 22 ГПК України судом приймається.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням № 10 від 23.07.2010 р. , про проведення перерахунку суми заборгованості ЗОП “Солідарність” , а також пені у розмірі 0,5% , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , згідно договору № 916 від 01.10.2002 р.

Сторонам були роз’яснені права та обов’язки , передбачені Господарським процесуальним кодексом України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на здійсненні звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 28.07.2010 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Позивач в судовому засіданні 28.07.2010 р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 29.04.2010 р. № 1458 вих.. ( з урахуванням уточнення від 28.07.2010 р.) . Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач проти заявленого позову заперечив , заявив клопотання про надання можливості погасити суму заборгованості у розмірі 2488 грн. 39 коп. протягом 6 місяців рівними частинами ( щомісяця по 414 грн. 73 коп.) , до 31.12.2010 р. Просить суд відмовити позивачу в частині стягнення пені , інфляційних витрат та процентної ставки річних , у зв’язку з тим , що відповідач є неприбутковою організацією .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд

В С Т А Н О В И В :

01.10.2002 р. між Запорізькою обласною організацією федерації солідарних профспілок України ( надалі - споживач ) та Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Ленінського району ( надалі - енергопостачальна організація) , укладений договір № 916 про постачання теплової енергії в гарячій воді , відповідно до предмету якого енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді , а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію з втратами теплової енергії на теплотрасі.

За умовами розділу ІІ договору , теплова енергія постачається споживачу у вигляді гарячої води на такі потреби : - опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону ; - гаряче водопостачання –протягом року.

За домовленістю сторін ( розділ УІ договору ) , розрахунки за теплову енергію , що споживається , проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці ( гривні) відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць . Енергопостачальна організація після 7 –го числа місяця , наступного за розрахунковим , надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію , акт надання послуг і податкову накладну . Споживач зобов’язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця , наступного за розрахунковим , подати його енергопостачальній організації .

Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є Акт надання послуг підписаний обома сторонами . Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок постачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію .

Відповідно до положень розділу Х договору , договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.10.2002 р. по 30.09.2003 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання .

До договору № 916 від 01.10.2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді сторонами укладені додаткові угоди про наступне : - Додаткова угода № 1 від 01.10.2004 р. щодо внесення змін до Преамбули діючого договору в наступній редакції : “Концерн “Міські теплові мережі” , надалі Енергопостачальна організація , в особі директора філії Концерну “МТМ” Ленінського району , що діє на підставі Положення про Філію та довіреності № 1771/2-10 , з одного боку та Запорізька обласна організація федерації солідарних профспілок України , в подальшому “споживач” в особі голови Білоус Людмили Миколаївни ...; - Додаткова угода № 2 від 01.08.2008 р. про внесення змін та доповнень до основного договору , а саме : “доповнити розділ 1.4 договору підпунктом 1.4.1 виклавши його в наступній редакції : Розрахунки із споживачем за відпущену теплову енергію енергопостачальною організацією проводяться відповідно з тарифами , затвердженими Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2008 р. ; - Додаткова угода № 3 про внесення змін до Преамбули основного договору , у зв’язку із реорганізацією Запорізької обласної організації федерації солідарних профспілок України у Запорізьку обласну профспілку “Солідарність” з прийняттям всіх прав і обов’язків в повному обсязі .

Позивачем за позовом № 1458 від 29.04.2010 р. заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5 103 грн. 65 коп.

Представник енергопостачальної організації в судовому засіданні зазначив , що споживачу теплова енергія постачалась в квітні 2009 р. , листопаді 2009 р. –лютому 2010 р. , на загальну суму 5 516 грн. 64 коп.

Відповідачем оплата здійсненна наступним чином : - за квітень 2009 р. –14.01.2010 р. в сумі 12 грн. 99 коп. ; - за листопад 2009 р. - 22.03.2010 р. в сумі 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивачем надані Акти приймання –передачі теплової енергії , а саме : - від 31.03.2010 р. на суму 919 грн. 22 коп. ; - від 30.04.2009 р. на суму 171 грн. 06 коп. ; - від 30.11.2009 р. на суму 738 грн. 13 коп. ; - від 31.12.2009 р. на суму 1218 грн. 62 коп. ; - від 31.01.2010 р. на суму 1 407 грн. 44 коп. ; - від 28.02.2010 р. на суму 1062 грн. 17 коп. , а всього на загальну суму 5 515 грн. 64 коп.

Відповідач від підпису актів відмовився , у зв’язку з чим позивач був вимушений направити документи з поштовим повідомленням про вручення .

Станом на 28.07.2010 р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням № 2650 про припинення провадження у справі в частині стягнення суми 2 615 грн. 26 коп. , у зв’язку із сплатою вказаної суми відповідачем . Просить господарський суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2 488 грн. 39 коп.

Перевіривши правильність здійснення розрахунку суми основного боргу , судом встановлено , що позивачем допущена арифметична помилка в частині підрахування загальної суми поставки теплової енергії , а саме , за розрахунком позивача сума становить 5 516 грн. 64 коп. , фактично загальна сума поставки становить 5 515 грн. 64 коп.

Таким чином , станом на день подання позову до суду сума заборгованості становила 5 102 грн. 65 коп.

Відповідач з вказаною сумою не погоджується та просить суд здійснити перерахунок основного боргу .

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача , оскільки енергопостачальною організацією надані до суду всі необхідні первинні документи , які відображають реальну картину правовідносин , що склались між сторонами за договором.

Враховуючи факт перерахування відповідачем частини суми боргу після звернення позивача з позовними вимогами до суду , а саме : - 30.06.2010 р. на суму 158 грн. 07 коп. та 213 грн. 28 коп. ; - 19.05.2010 р. на суму 108 грн. 13 коп. ; - 20.05.2010 р. на суму 16 грн. 72 коп. та 683 грн. 28 коп. ; - 21.06.2010 р. на суму 535 грн. 34 коп. та 300 грн. 44 коп. ; - 20.07.2010 грн. на суму 600 грн. 00 коп. , на загальну суму 2615 грн. 26 коп. , решта суми боргу станом на день прийняття рішення по суті становить 2 487 грн. 39 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу ( з урахуванням виправлення арифметичної помилки) в сумі 2487 грн. 39 коп. задовольнити .

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 615 грн. 26 коп. припинити на підставі п. 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету позову.

Також , позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 215 грн. 21 коп.

Позовні вимоги в цій частині позивач обґрунтовує домовленістю сторін ( п. п. 7.2.3 договору ) , згідно якої споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді сплати пені у розмірі 0, 5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши правильність нарахування пені відповідно до положень статті 232 ГК України , суд визнав розрахунок штрафної санкції здійсненим вірно .

За приписами Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема : ...- сплата неустойки. Боржник вважається таким , що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом .

Неустойкою ( штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язання .

Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобов’язання . Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання .

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 215 грн. 21 коп. слід задовольнити.

За вимогами статті 625 ЦК України , позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у розмірі 32 грн. 45 коп. та суми інфляційних витрат у розмірі 137 грн. 69 коп.

З огляду на те , що відповідачем порушена платіжна дисципліна вимоги в цій частині підлягають задоволенню .

Отже , позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Оскільки організація відповідач є не прибутковим підприємством , судом задовольняється клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 4 місяці , починаючи з серпня 2010 р. по листопад 2010 р. включно .

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача у повному обсязі , оскільки з його вини спір доведений до судового розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80 , 82, п. 6 ст. 83 , 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Запорізької обласної профспілки “Солідарність” , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця 40 років Радянської України , 3 ; код ЄДРПОУ 25820394 ; р/рахунок 26009167773 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” , МФО 313827 , ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району , м. Запоріжжя ( 69065 , м. Запоріжжя , вулиця Щаслива , 2А ; поточний рахунок № 26004045320001 а АКБ “Індустріалбанк” , м. Запоріжжя , МФО 313849 , код ЄДРПОУ 32121458 ) суму основного боргу у розмірі 2487 грн. 39 коп. , суму пені у розмірі 215 грн. 21 грн. , суму 3 % річних у розмірі 32 грн. 45 коп. , суму витрат від інфляції у розмірі 137 грн. 69 коп. , суму державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Розстрочити виконання судового рішення терміном на 4 місяці , починаючи з серпня 2010 р. по листопад 2010 р. включно виходячи з суми 2872 грн. 74 коп. , з щомісячним внесенням суми у розмірі 718 грн. 18 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 615 грн. 26 коп. провадження у справі припинити за відсутністю предмету позову .

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.08.2010р.

Суддя Т.А. Азізбекян