Ухвала суду № 11497048, 04.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.10.10 р.                               № 15/60-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБілРос” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32255426)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКО Донбас” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 14360920)

про розірвання договору поставки № 19/06 від 19.06.2007 р. та стягнення коштів в сумі 87189,77 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „УкрБілРос” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКО Донбас” м. Донецьк про розірвання договору поставки № 19/06 від 19.06.2007 р. та стягнення коштів в сумі 87189,77 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБілРос”, які надійшли до суду 01.10.2010 р. за вх. № 02-38/10803 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив вимоги як матеріального, так і не матеріального характеру:

-          про розірвання договору поставки № 19/06 від 19.06.2007 р.

-          про стягнення коштів в сумі 87189,77 грн.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБілРос” додане платіжне доручення № 1742 від 23.09.2010 р. про оплату державного мита на суму 871,90 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю „УкрБілРос” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 956,90 грн., а саме: 871,90 грн. (1% від ціни позову 87189,77 грн.) за подачу позову про стягнення коштів в сумі 87189,77 грн. та у розмірі 85 грн. 00 коп. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про розірвання договору поставки № 19/06 від 19.06.2007 р.

Таким чином, позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю „УкрБілРос” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 85,00 грн. (956,90 грн. (треба сплатити) – 871,90 грн. (фактично сплачено) = 85,00 грн. (недоплата).

Крім того, в пункті 38 переліку додатків до позовної заяви вказано “підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви”. Фактично позивачем в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 27.09.2010 р. з додатками додано до позову оригінал фіскального чеку № 0360 від 24.09.2010 р., а також супровідний лист № 28 від 23.09.2010 р., які не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви від 27.09.2010 р. (дата відправлення позивачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 27.09.2010 р.).

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 3 статті 57; пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБілРос” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКО Донбас” м. Донецьк про розірвання договору поставки № 19/06 від 19.06.2007 р. та стягнення коштів в сумі 87189,77 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 43 аркушах.

Суддя