Ухвала суду № 114964074, 08.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22063/21

Провадження № 2/752/1524/23

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ» про зняття арешту з майна.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі до суду надійшло повідомлення про смерть відповідача ОСОБА_2

27.09.2023 року судом отримано копію актового запису про смерть №374 від 23 травня 2023 року, за даними якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років.

Відповідно до заявленого предмету спору, спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків померлого відповідача ОСОБА_2 .

Так, керуючись п. 3.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 №1810/5, з метою з`ясування особи/осіб спадкоємця/спадкоємців після смерті спадкодавця/заповідача ОСОБА_3 , необхідні для визначення особи/осіб належного відповідача/відповідачів по справі, адвокат позивача Бакуліної Валентини Миколаївни просила суд направити запит до Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі керівника Міненко Кирила Вікторовича (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д) про витребування витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про заповіт та спадкові договори, а також спадкові справи, відкриті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області 08 березня 2022 року).

Відповідно по правил зазначеного Положення позивач не може скористатись правом самостійного витребування доказів у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 .

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами та у зв`язку з тим, що відомості зі Спадкового реєстру про заповіт та спадкові договори, а також спадкові справи, відкриті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , необхідні для визначення особи спадкоємця прав та обов`язків останнього, а тому суд доходить до висновку про необхідність витребування витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про заповіт та спадкові договори, а також спадкові справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у межах судового розгляду цивільної справи №752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ» про зняття арешту з майна, витребувати у:

Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про заповіт та спадкові договори, а також спадкові справи, відкриті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві 23 травня 2023 року).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ» про зняття арешту з майна, покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк