Ухвала суду № 114963112, 16.11.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.11.2023 Справа №607/11666/22

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «КредитФос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 січня 2023 року у справі № 607/11666/22 за позовною заявою Кредитної спілки «КредитФос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/11666/22 за позовною заявою Кредитної спілки «КредитФос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. 25 січня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

06 листопада 2023 року представник Кредитної спілки «КредитФос» Теслюк Тетяна звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описки у рішенні та у виконавчому листі, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Так, у повному тексті рішення у справі № 607/11666/22 у резолютивній частині рішення судом допущено описку помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 . Таку ж помилку допущено у виконавчому листі.

Відповідно до ст.269Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни (далі ЦПКУкраїни) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «КредитФос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 січня 2023 року на виконання вказаного рішення, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

У зв`язкуз неявкоюучасників справи,з підстав,передбачених ч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «КредитФос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 січня 2023 року у справі № 607/11666/22 за позовною заявою Кредитної спілки «КредитФос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська