Постанова № 114962857, 16.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2672/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.09.2021 року

за ч. 1 ст. 122-1 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року о 11-16 год. в Сумському районі на автошляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, ближче до с. Стецьківка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Ford Ranger д.н.з. б/м, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний реєстратор, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15.09.2023 року о 11-16 год. в Сумському районі на автошляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, ближче до с. Стецьківка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Ford Ranger д.н.з. б/м, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискового маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху України.

На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Пєтухова А.Ю. надійшли письмові пояснення та заява про розгляд справи без його участі.

Не зважаючи на фактичне невизнання вини відповідно до письмових пояснень, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 009319 (а.с. 1), відеозаписом на диску (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 009362 (а.с 21), відеозаписом на диску (а.с. 23).

Щодо письмових пояснень адвоката Пєтухова А.Ю. щодо відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він виконав вимогу працівника поліції слід зазначити наступне. Дійсно ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції, виконав вимогу, зупинився, але коли працівник поліції повідомив останньому про наявність ознак алкогольного сп`яніння, то ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та проїхати до медичного закладу, сів за кермо, та ігноруючи законні вимоги поліцейських, поїхав. Як вбачається з відеозапису, в подальшому, тривало переслідування, працівниками поліції вимога про зупинку була надано за допомогою гучномовця, а також увімкнені проблискові маячки червоного та синіх кольорів, але ОСОБА_1 дану вимогу не виконав.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 124-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 122-2 ч. 1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумськаобл./21081300,код отримувача:37970404,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA628999980313090149000018001,найменування кодукласифікації доходівбюджету:адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху(крімадміністративних штрафівза адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксовані вавтоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні (отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумськаобл./21081300,код отримувача:37970404,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA628999980313090149000018001,найменування кодукласифікації доходівбюджету:адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху(крімадміністративних штрафівза адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксовані вавтоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи)..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних