Ухвала суду № 114961856, 16.11.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1036/23

УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до

ОСОБА_1

третя особа Служба у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони

Представник позивача Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, проти задоволення позовних вимог заперечує, просила судове засідання провести без фіксації технічним засобом.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вилківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника служби, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав та відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, тому суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, необхідна обов`язкова присутність представника позивача.

Керуючись ст. 43, 44, 128, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку представника позивача Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Відкласти розгляд справи на 18.12.2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити представнику позивача до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан