Ухвала суду № 11496045, 04.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4377/10

У Х В А Л А

4 жовтня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника позивача Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про прийняття відмови від позову до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом кімнатою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач після пред»явлення позову виписався зі спірного житлового приміщення, просив справу закрити у зв»язку з відмовою від позову, на підставі ст.89 ЦПК України присудити стягнення з відповідача понесених позивачем витрат у виді судового збору в сумі 7,50 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 37, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205, ч.ч. 1-3 ст.174 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що представник позивача відмовився від позову, йому роз»яснені наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, представник позивача не обмежений у повноваженнях щодо відмови від позову, суд вважає відмову від позову прийняти, провадження в справі закрити.

На підставі ст.89 ЦПК України, в зв»язку з тим, що представник позивача не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд вважає присудити з відповідача стягнення всіх понесених позивачем витрат у виді судового збору в сумі 7,50 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 37, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 174 ч.ч. 1-3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти відмову представника Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України від позову до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області) на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України (м.Київ, вул.Ежена Потьє, 9; ідентифікаційний код 30573192, р/р 2606013936401 МФО 300937 Банк філія Центр.РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит) судовий збір в сумі 7(сім)грн 50коп та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі37 (тридцять сім) грн 00 коп, а всього судових витрат 44 (сорок чотири) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення, позивачем та відповідачем з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: