Ухвала суду № 114959726, 15.11.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3574/23

Провадження № 2/539/828/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шкаленко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсними виконавчими написами,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виділення позовних вимог у самостійне провадження, оскільки у справі існує два відповідача, а саме Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». 25.10.2023 року Лубенським міськрайонним судом заочне рішення у справі №539/228/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. З таких підстав, вважає за необхідне роз`єднати дані позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи.

В судовому засіданні позивач просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк») в судове засідання не з`явився, в відзиві зазначили про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.188ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спільний розгляд вищевказаних позовних вимог призводить до затягування розгляду справи, суд вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк») про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом, а в даній справі розглянути позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.188ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про виділення позовних вимог у самостійне провадження задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсними виконавчими написами, у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк») про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом.

Присвоїти справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«СЕНС БАНК»(АТ«Альфа-банк»)про поверненнякоштів,стягнутих занедійсним виконавчимнаписом новий номер, справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом залишити №539/3574/23 (провадження №2/539/828/2023).

Відповідно до ч.6ст.188 ЦПК Українирозгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділені в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк») про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом- передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру справи та провадження.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 16 листопада 2023 року.

Суддя Я.В.Просіна