Ухвала суду № 114958199, 15.11.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9587/21

Провадження №2/369/716/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Бугайовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника позивача - адвоката Черкасова Дениса Олеговича про повернення на стадію підготовчого проваження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонернетовариство Страховакомпанія «ПЗУУкраїна»про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонернетовариство Страховакомпанія «ПЗУУкраїна»про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалою від 16.07.2021 відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Черкасов Денис Олегович подав до суду заяву про повернення на стадію підготовчого проваження. У поданій заяві просив суд повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №369/9587/21.

У судове засідання 06.11.2023 учасники спраив не з`явилися. Про час, дату та місце озгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про проведення засідання у його відсутності. Просив суд розглянути та задовольнити заяву про повернення на стадію підготовчого проваження.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про залучення співвідповідача, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Черкасова Дениса Олеговича про повернення на стадію підготовчого проваження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонернетовариство Страховакомпанія «ПЗУУкраїна»про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонернетовариство Страховакомпанія «ПЗУУкраїна»про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на стадію підготовчого засідання.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС