Рішення № 114957567, 15.11.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1422/23

Номер провадження 2/298/271/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючогосудді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Великий Березнийцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доВеликоберезнянської селищноїради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_1 був головою дворогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 , який був побудований в 1962 році. Померлий на випадок своєї смерті за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлим на момент його смерті у зазначеному вище будинку.

Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлим на момент його смерті. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати позивача та дружина спадкодавця), не приймала спадщини після смерті свого чоловіка й відмовляється від неї, що буде підтверджено в судовому засіданні, або поданою нею заявою. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлого немає. Також зазначає, що у померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача, також в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують у задоволенні позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Стричавською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2006 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданоговиконкомом Стричавськоїсільської радидепутатів трудящихсяУРСР Великоберезнянськогорайону Закарпатськоїобласті свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_2 від 08вересня 1968року на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що ОСОБА_3 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_2 , зазначений в графі «батько».

З довідок виданих Стричавським старостинським округом Ужгородського району Закарпатської області Великоберезнянської селищної ради від 26.07.2023 № 21, 07.08.2024 № 24 , вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на моментсмерті (актовазапис №4від 10.10.2006р.),постійно проживавза адресою: АДРЕСА_1 та якийна чассвого життябув головоюдворогосподарства.Також зпомерлим проживалинаступні особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -дружина); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 -син); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 -невістка); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 -онука).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, АДРЕСА_1 , виданого Великоберезнянським підприємством технічної інвентаризації від 18 січня 2006 р. № 1128 значиться власник померлий ОСОБА_2 , розмір частки 1/1.

З заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається що вона не приймала спадщині яка відкрилась внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . В неї відсутні будь які майнові претензії щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_1 . Не заперечує щодо задоволення позову її сина ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 07.08.2023 р. № 36/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_1 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянськоїселищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області; місцезнаходження: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12 Ужгородський район Закарпатська область індекс 89000(код ЄДРПОУ 04351127).

Головуючий Тарасевич П.П.