Рішення № 114945831, 15.11.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1443/23

Номер провадження 2/298/272/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючогосудді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача, ОСОБА_4 . За своє життя батьки позивача, збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Будинок збудовано в 1976 році. Наведене стверджено технічним паспортом № 6704 від 03.07.2023 року, який позивач виготовив після смерті брата ОСОБА_4 .

За своє життя ні батько, ні мати, ні брат позивача не складали заповітів, відносно вищевказаного будинку, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач, який прийняв у встановленому порядку спадщину (в 6 місячний строк після смерті брата ОСОБА_4 ), є спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті спадкодавця, в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті брата позивача не має. Вищенаведене підтверджується заявою на прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_4 від 26.05.2023 року № 729. Дітей або дружини чи інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 не має, на момент смерті батьків він постійно з ними проживав та був зареєстрований у вищевказаному будинку, про що свідчить копія паспорта померлого НОМЕР_1

Але разом з тим, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок через те, що він не виготовлявся та не реєструвався у законом встановленому порядку за час життя батьків або брата. Виготовити (одержати) цей правовстановлюючий документ на ім`я брата ОСОБА_4 позивач не може, через його смерть, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача, також в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують у задоволенні позовних вимог, рішення залишають на розсуд суду .

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2008 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 листопада 2015 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 лютого 2023 року вбачається, що брат позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24 лютого 1968 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається що ОСОБА_2 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_5 зазначена в графі «мати».

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09 серпня 1962 року на ім`я брата позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається що ОСОБА_2 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_5 зазначена в графі «мати».

З заяви поданої приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. від 26.05.2023 року поданої позивачем про прийняття ним спадщини за померлим його братом ОСОБА_4 ..

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, АДРЕСА_1 , виданого КП «БТІ Великоберезнянської селищної ради» від 03 липня 2023 р. № 6704 значиться власник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М від 07 серпня 2023 р. № 35/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим братом 26 лютого 2023 ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованогоза адресоюАДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області; місцезнаходження: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12 Ужгородський район Закарпатська область індекс 89000(код ЄДРПОУ 04351127).

Головуючий Тарасевич П.П.