Вирок № 114957359, 16.11.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1427/23

Номер провадження 1-кп/220/246/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023052620000381 від 01.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідність не встановлена, із середньою освітою, раніше судимого: 23.05.2023 Великоновосілківським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В кінцісерпня 2023року приблизноо 09годині,більш точнадата невстановлена, ОСОБА_4 ,перебуваючи влісосмузі насхідній частиніс.Роздольне Волноваськогорайону Донецькоїобласті,побачивши двакуща дикорослоїконоплі,діючи умисно,будучи засудженим23.05.2023р.за ч.1ст.309КК України,не маючиспеціального дозволу,переслідуючи метунезаконного придбання,виготовлення тазберігання наркотичногозасобу безмети збуту,посягаючи навстановлені законодавствомУкраїни суспільні відносиниу сферіобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів,суспільні відносини,що охороняютьздоров`янаселення України,в порушеннявимог ст.ст.7,12,17,25Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995№ 60-95-ВР,Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовиніпрекурсорів,та зловживаннюними» від15.02.1995,наказу Міністерстваохорони здоров`яУкраїни №188від 01.08.2000,постанови КабінетуМіністрів України№770від 06.05.2000,з наступнимизмінами тадоповненнями донаведених нормативнихактів,з метоюподальшою особистоговикористання безмети збуту,зірвав їх,тим самимнезаконно придбав,після чогопереніс їхв будинокза місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,де висушив,частину сухоголистя поклавв паперовийзгорток,частину вполіпропіленовий пакет,частину наметалевий лист,чим скоївнезаконне виготовленнянаркотичного засобубез метизбуту,після чогостав їхнезаконно зберігатиу вказаномубудинку безмети збуту.11вересня 2023року вперіод часуз 11години 24хвилини по13годину 17хвилин вході проведенняобшуку працівникамиВолноваського РВПГУНП вДонецькій областіза адресоюмешкання ОСОБА_4 ,а саме: АДРЕСА_1 ,в будинкув спальнійкімнаті напідвіконні,на письмовомустолі білявікна,в кухніна столібуло виявленота вилученоречовину,яка згідновисновку експертає речовиноюрослинного походження,масами 4,93г,4,11г,3,33г,0,510гє особливонебезпечним наркотичнимзасобом -канабісом (масиканабіса,в перерахункуна сухуречовину,складають 4,36г,3,71г,2,95г,0,444гвідповідно),який ОСОБА_4 ,діючи умисно,незаконно придбав,виготовив тазберігав дляособистого вживаннябез метизбуту.Він же,приблизно напочатку вересня2022 року, більш точна дата та час не встановлені, в приміщенні літньої кухні покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов 98 патронів калібру 5,6-мм, які знаходилися в двох паперових коробках, та в нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог чинного законодавства, а саме: «Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, а також статті 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», ОСОБА_4 взяв коробки з 98-ма патронами, які є боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, які придатні до стрільби, таким чином умисно, незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, а саме поклав патрони в шафу в залі та зберігав за вказаною адресою. 11 вересня 2023 року в період часу з 11 години 24 хвилини по 13 годину 17 хвилин в ході проведення обшуку працівниками Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено 98 патронів, які є боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, які придатні до стрільби, та які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений дав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно в кінці серпня 2023 року приблизно о 09 годині, він перебуваючи в лісосмузі зірвав два куща дикорослої коноплі, які приніс додому, перетер та зберігав. Вилучені в ході обшуку. Також, коли збирав горіхи у вересні 2022 у будинку, номер якого не пам`ятає, с. Роздольне побачив патрони 98 штук, забрав їх додому та зберігав, оскільки боявся, щоб не сталося біди. Патрони вилучені в ході обшуку. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3ст. 349 КПК Україниінші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичніобставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , оскільки він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбаченіст. 65 КК України, бередо уваги ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин щодо кожного кримінального правопорушення.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше судимий 23.05.2023 Великоновосілківським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалідності не має. Не працює. Не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання за ч. 1 ст. 263 КК України обставини - рецидив злочинів, за ч. 2 ст. 309 КК України обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Суд враховує тяжкість кожного злочину, дані, які характеризують обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обтяжуючих покарання обставин, вважає необхідним та достатнім призначення йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої обвинуваченому статті, за ч. 1 ст. 263 КК України також вважає за необхідне, враховуючи вищенаведене, призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції інкримінованої йому статті. Остаточне покарання визначити у виді арешту позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає неможливим застосування положень ст.. 75 КК України, оскільки обвинувачений є раніше судимою особою, вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить, що він на шлях виправлення не став. Підстави для застосування положень ст.. 69 КК України відсутні.

Вказане покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.05.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 гривень, виконувати самостійно.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили відсутні, а тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи по кримінальному провадженню, згідно висновкам експертів СЕ-19/105-23/3446-НЗПРАП від 27.09.2023 р. у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн., від 19.09.2023 № СЕ-19/113-23/3132-БЛ у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.., усього 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. стягнути з обвинуваченого на користь Держави, відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368- 371,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.05.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-23/3446-НЗПРАП від 27.09.2023 р., № СЕ-19/113-23/3132-БЛ від 19.09.2023 р. у сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) грн.

Речові докази:

дев`яносто патронів калібром 5,6 мм, вісім гільз калібром 5,6 мм, три металевих предмета та первинне пакування передати в дохід держави;

- речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 3,36г в газетному згортку, первинну упаковку; речовину (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 7,474г в газетному згортку, первинну упаковку; речовину в перерахунку на суху речовину масою 2, 71 г в пакеті із полімерного матеріалу, первинну упаковку; речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 1,95г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, металевий предмет знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя: ОСОБА_1