Ухвала суду № 114957324, 16.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22182/23

Провадження № 2/127/2770/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів: Путіліна Є.В., Мичківського І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Вінницької міської ради(21100 м. Вінниця, вул. Соборна, 59), Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (22513 смт. Турбів, вул. Миру, буд.42) про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової земельно технічної та будіведьно технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які фактичні розміри земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), використовує ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_3 (відобразити графічно на плані) ?

2. При поділі загальної площі земельної ділянки будинковолодіння по АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідності до розміру їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, які розміри земельних ділянок будуть відповідати розміру їхніх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 ?

3.Чи розміщені об`єкти нерухомості, які перебувають у власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом за серією та номером 2-1216 від 05.12.2020р., на земельній ділянці площею 0,0413 га, кадастровий номер 0510100000:03:047:0441, яка розташована по АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_3 (відобразити графічно на плані) ?

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язкуз тим,що зметою встановленняобставин,які належатьдо предметудоказування уданій справі,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо,а сторонамине наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань,суд вважаєза необхіднеза клопотаннями сторінпризначити комплекснусудову земельно технічну та будіведьно технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити посправі комплексну судову земельно технічну та будіведьно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які фактичні розміри земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), використовує ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_3 (відобразити графічно на плані) ?

2. При поділі загальної площі земельної ділянки будинковолодіння по АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідності до розміру їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, які розміри земельних ділянок будуть відповідати розміру їхніх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 ?

3.Чи розміщені об`єкти нерухомості, які перебувають у власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом за серією та номером 2-1216 від 05.12.2020р., на земельній ділянці площею 0,0413 га, кадастровий номер 0510100000:03:047:0441, яка розташована по АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_3 (відобразити графічно на плані) ?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Оводова, буд. 24 кв. 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, інвентарної справи.

Встановити строк проведення експертизи 3 місяці.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: