Ухвала суду № 114957005, 16.11.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1360/23

Провадження № 2-а/135/11/23

У Х В А Л А

іменем України

16.11.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Дмитрук Ю.Д. про надання додаткового строку для подання відзиву в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.11.2023 замінено всправіпервісного відповідача-Відділення поліції№3Гайсинськогорайонногоуправління поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціїуВінницькійобласті наналежного відповідача-Головнеуправління НаціональноїполіціїуВінницькій області.ЗапропонованоГоловному управліннюНаціональноїполіціїу Вінницькійобласті надативідзив напозовну заявупротягом п`ятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі.

14.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки на електронну адресу надійшла ухвала суду про заміну відповідача, проте копія позовної заяви з додатками не надходила, а тому представник відповідача позбавлений можливості підготовки до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5ст. 162 КАС Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2ст. 121 КАС Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень зі сторони позивача, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,162,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Дмитрук Юлії Дмитрівни про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя