Вирок № 11495638, 28.09.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 289/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ІЛЛІНА В.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи оперуповноваженим сектору карного розшуку Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області, будучи службовою особою, наділеною лише їй властивими повноваженнями в кримінальному судочинстві, до обовязків якої, відповідно до ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» , входить своєчасне виявлення, припинення та розкриття злочинів, використовуючи надану йому владу та службові повноваження всупереч інтересам служби, в ході проведення перевірки заяви ОСОБА_3 про незаконне заволодіння його автомобілем, 11 та 14 липня 2010 року вимагав, а 19 липня 2010 року близько 17 год. 30 хв. біла будиноковолодіння АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_4 хабар у виді грошей в сумі 2000 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що при перевірці заяви ОСОБА_3 він вимагав і отримав від ОСОБА_4 хабар у виді 2000 грн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст.368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, одержав хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар дії з використанням службового становища, поєднане з його вимаганням.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше і характеризується виключно позитивно, помякшуючі покарання обставини щире каяття, молодий вік, наявність на утримання малолітньої дитини та жінки, яка не працює, а також тяжкі стан його здоровя та матеріальний стан його сімї, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Оскільки злочин, вчинений ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких і повязаний він із використанням прав і повноважень, якими підсудній володів на підставі наявності у нього спеціального звання старший лейтенант міліції, він, відповідно до ст. 54 КК України, повинен бути позбавлений такого звання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов язані з виконанням службових повноважень в правоохоронних органах на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобовязати його :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Позбавити ОСОБА_2 спеціального звання старший лейтенант міліції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 20 по 29 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 528 грн. 60 коп. судових витрат на проведення судово технічної і судово-хімічної експертиз.

Речові докази: 2000 грн., що зберігаються в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області (а.с.63)- повернути власнику.

Речові докази, що зберігаються при справі: зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші газети та марлеві тампони знищити, цифровий диктофон «Олімпус» (а.с.54) повернути ОСОБА_4 за належністю; відеокасету з відеозаписом оглядів місць події (а.с.56) повернути прокурору Черкаської області, а відмовний матеріал за заявою ОСОБА_3 (а.с.64) залишити у справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :