Рішення № 11495604, 01.10.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-673/10

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно до її повноліття посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають одну малолітню дитину, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю, фізично здоровий, інших утриманців не має.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вимоги позивача визнає частково і погоджується сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. посилаючись на те, щ не працює і сплачує кредит. Крім цього, щомісячно добровільно сплачує аліменти, але в різних сумах в залежності від можливостей. Незважаючи на це, позивачка наполягає на визначення розміру аліментів судом.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала заперечення відповідача.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері і перебуває на її утриманні, оскільки сімейні відносини між сторонами припинені і вони проживають окремо. Відповідач не працює, систематично надає матеріальну допомогу, але в різних розмірах.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини і позивачки, що позивачка працездатна, працює і їй щомісячно нараховується заробітна плата в розмірі ,приблизно, 1541 грн. і інших доходів та утриманців не має; стан здоровя відповідача, який не має будь-яких захворювань; відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних близьких родичів; що відповідач не працює, одружений і зобовязаний з 2006 року сплачувати кредит в розмірі 35000 доларів США строком до 2030 року. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком від шести до вісімнадцяти років та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд задовольняє позов частково і стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 375 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і їх дитині та відповідає вимогам СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,81,88, 169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 184,186, 191,196 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_3 зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 непрацюючий, НОМЕР_1 виданий 13 лютого 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка і жителька АДРЕСА_1, працює вихователем ДНЗ»Зірочка» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Шевченка,42, НОМЕР_3 виданий АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 375 грн. до досягнення нею повноліття; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 375 грн..

Присудити аліменти від дня предявлення позову 04 серпня 2010 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис