Рішення № 11495531, 28.09.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

СПРАВА № 2-1464 2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 року , -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» предявлено позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 року.

В підтвердження позовних вимог представник позивача вказує, що 27 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»(надалі Банк, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11064578000 у відповідності до якого останній отримав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту у 95000,00 доларів США

Відповідно Договору, ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів.

В порушення умов Договору, позичальником не виконуються зобов»язання по вчасному погашенню строкових платежів у відповідності до Договору про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 р., не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами.

Таким чином , станом на 21.01.2010 року прострочена заборгованість по кредиту складає 2688,43 доларів США за період з 26.02.2009 р. по 21.01.2010 р., не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 7618,45 долари США за період з 20.01.2009 року по 21.01.2010 року.

Враховуючи наявність у Позичальника прострочених платежів у відповідності до Договору було визнано термін погашення кредиту таким, що настав у зв»язку з цим 28.04.2009 року було направлено повідомлення вимогу № 2457 від 28 квітня 2009 року щодо погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 р. , яку ОСОБА_1 отримав особисто 28.04.2009 р., суму боргу визнав в повному обсязі, про що свідчить підпис останнього на вказаній вимозі.

Загальна сума заборгованості станом на 21 січня 2010 року перед позивачем становить 83902,58 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі 671682, 10 грн.

Як вказує позивач, з метою забезпечення позову 27 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 1 у відповідності до якого остання зобов»язалася перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед Банком в повному обсязі, що виникли по Договору про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 року.

Відповідно п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Відповідача є солідарною.

28 квітня 2009 року направлено за місцем проживання ОСОБА_2 заяву від 28 квітня 2009 року щодо погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту за № 11064578000 від 27 жовтня 2006 року та її термінового виконання.

Вказана вимога отримана особисто відповідачкою, сума боргу визнана в повному обсязі.

Однак, відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов»язань перед АТ «УкрСиббанк» . На підставі чого з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, який укладено 27.10.2006 року в сумі 671682,10 грн. та витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

В судове засідання представник позивача за довіреністю Буняк О.В. не з»явився, до початку розгляду справи направив заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить справу розглядати без його участі в судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як встановлено судом, між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11064578000 27 жовтня 2006 року у відповідності до якого останній отримав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту у 95000,00 доларів США.

Відповідно Договору, відповідач - ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів. Розмір ануїтетного платежу складає 963,66 доларів США. День сплати ануїтетного платежу - 25 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Згідно з п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,8% річних.

В порушення умов Договору, позичальником не виконуються зобов»язання по вчасному погашенню строкових платежів у відповідності до Договору про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 р., не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами

Таким чином , станом на 21.01.2010 року прострочена заборгованість по кредиту складає 2688,43 доларів США за період з 26.02.2009 р. по 21.01.2010 р., не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 7618,45 долари США за період з 20.01.2009 року по 21.01.2010 року.

Враховуючи наявність у Позичальника прострочених платежів у відповідності до Договору було визнано термін погашення кредиту таким, що настав та у зв»язку з цим 28.04.2009 року було направлено повідомлення вимогу № 2457 від 28 квітня 2009 року щодо погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 р. , яку ОСОБА_1 отримав особисто 28.04.2009 р., суму боргу визнав в повному обсязі, про що свідчить підпис останнього на вказаній вимозі.

Загальна сума заборгованості станом на 21 січня 2010 року перед позивачем становить 83902,58 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі 671682, 10 грн.

Згідно умов Договору, а саме п. 7.1. за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини ) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі 7125,94 грн.

З метою забезпечення позову 27 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 1 у відповідності до якого остання зобов»язалася перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед Банком в повному обсязі, що виникли по Договору про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 року.

Відповідно п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Відповідача є солідарною.

28 квітня 2009 року направлено за місцем проживання ОСОБА_2 заяву від 28 квітня 2009 року щодо погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту за № 11064578000 від 27 жовтня 2006 року та її термінового виконання.

Вказана вимога отримана особисто відповідачкою, сума боргу визнана в повному обсязі.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя ; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи , які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором за відповідачами станом на 21.01.2010 року утворилася заборгованість в сумі 83902,58 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі 671682 грн. 10 коп. , яка складається з : суми заборгованості за кредитом 73595,70 доларів США; суми простроченої заборгованості за кредитом 2688,43 доларів США та суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 7618,45 доларів США .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути 1700 грн. державного мита та 120 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні з даним позовом до суду на користь АТ «УкрСиббанк».

На підставі ст. ст. 526, 553-554, 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 197, 213, 215, 226, Цивільного Процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кельменці Чернівецької області , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 на користь АТ «УкрСиббанк» , р\р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 року в розмірі 671682,10 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7125,94 грн. ; державне мито в сумі 170 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ