Ухвала суду № 114954598, 16.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3987/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Войтович Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31311 від 15.11.2023) у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Геріх Н.А.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має прострочені зобов`язання перед 2 банками на загальну суму 255077,28 грн (з яких: 88738,42 грн - заборгованість за тілом кредиту, 166338,86 грн - проценти за користування кредитом), яку він неспроможний задовольнити у зв`язку з відсутністю активів; не є фізичною особою-підприємцем; не працевлаштований; не має у власності транспортних засобів і нерухомого майна; щодо 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 45,4 кв.м, в якому зареєстрований він і його мати, повідомляє про те, що з урахуванням смерті власника (бабусі) наразі існує зведена спадкова справа, право власності на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не зареєстроване.

Заявник пропонує кандидатуру арбітражної керуючої Геріх Н.А. для призначення керуючим реструктуризацією.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 18.09.2023 по 25.09.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 26.09.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№3987/23 від 11.09.2023) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№3987/23 від 11.09.2023). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 16.09.2023 усунути недоліки, надати суду: заяву арбітражного керуючого, запропонованого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою 28 Кодексу України з питань банкрутства; копії всіх документів, доданих до заяви, засвідчені належним чином відповідно до п.5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163-2020. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

23.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№28877) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які визначені в ухвали суду від 26.09.2023.

Ухвалою суду від 26.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 07.11.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання суду на 21.11.2023 о 14:30. Викликано для участі у судовому засіданні, зокрема, ОСОБА_1 або його уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

15.11.2023 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Войтович Л.В. надійшла заява (вх. № 31311) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2023 о 14:30, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці ОСОБА_1 адвокатки Войтович Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31311 від 15.11.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2023 о 14:30, та подальші судові засідання у справі № 922/3987/23, за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Войтович Людмили Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Войтович Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31311 від 15.11.2023).

Судове засідання, призначене на "21" листопада 2023 р. о 14:30, та подальші судові засідання у справі № 922/3987/23 провести за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Войтович Людмили Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ОСОБА_1 адвокатці Войтович Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.