Ухвала суду № 114953918, 14.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2023 Справа№ 914/3125/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3125/23

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП Трейд», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Харків

про: стягнення 2620025,69грн за договором №279/21 про надання овердрафту за поточним рахунком від 01.07.2021

встановив:

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 16.11.2023 о 10:00 год.,

13.11.2023 від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно, частиною 1 ст. 197 ГПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2,8 ст. 197 ГПК України отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, зважаючи на положення ч.,8 2 ст. 197 ГПК України, суд зазначає, що заяву подано з порушенням строків передбачених процесуальним законом.

Разом з тим, у разі ненаправлення учасником справи копії такої заяви іншим учасникам справи, та/або ненадання до суду доказів направлення копії цієї заяви учасникам справи заявник технічно не зможе реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник АТ «Банк Січ» доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи не долучив.

Крім того, суд звертає увагу, що в поданому клопотанні відсутнє визначення способу проведення відеоконференції.

Так, згідно з п. 2.3 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС надає користувачам можливість в режимі відеоконференції:

-брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів;

-в приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду;

-в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі;

-брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя;

-брати участь у навчальних та інших заходах органів, установ та підприємств системи правосуддя.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку подану заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Банк Січ» про участь у судовому засіданні (призначеному на 16.11.2023 на 10год 00хв) в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.