Ухвала суду № 114946526, 16.11.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1292/21

Провадження № 1-в/677/46/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27жовтня 2022 рокуКрасилівським районнимсудом Хмельницькоїобласті за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов на виконання вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до Красилівського районного суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації просила задовольнити подання.

Прокурор зазначив, що оскільки термін іспитового строку вже закінчився, то підстав для направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що 05 квітня 2023 року хворів та лікувався вдома і не мав можливості з`явитись на відмітку, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 29/2022 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що вирокомКрасилівського районного суду Хмельницької області від 27жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 України із встановленням іспитового строку 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76КК України обов`язків.

Під час іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 постановою серії ГАБІ № 218350 від 18 листопада 2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 01 березня 2023 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також роз`яснено про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 78 КК України.

14 березня 2023 року на засудженого ОСОБА_5 надійшла постанова № 20-С адміністративної комісії при виконавчому комітеті Заслучненської сільської ради Хмельницької області від 17 листопада 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

05 квітня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, пояснюючи неявку тим, що хворів, але жодних підтверджуючих документів надати не міг. Оскільки лікувався вдома самостійно.

27 квітня 2023 року засудженому винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, в якому його було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

27 квітня, 03 травня, 07 червня, 05 липня та 06 вересня 2023 року з ОСОБА_5 було проведені бесіди, під час яких йому повторно були роз`ясненої покладені на нього судом обов`язки, а також роз`яснено про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 78 КК України, тобто яка настає у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

20 жовтня 2023 року до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла інформація про те, що відділенням поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 08 вересня 2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Крім того, ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно із ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За частиною першоюстатті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У пункті 10Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання» від24.10.2003року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини не можуть свідчити про реальне небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки зазначені порушення за своєю суттю є малозначними, не створюють істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, що не може вважатися достатніми підставами та пропорційністю втручання, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання. Крім того, станом на момент розгляду подання іспитовий трок закінчився.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставіст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1