Рішення № 114946525, 16.11.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1076/22

Провадження № 2/677/84/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16листопада 2023року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаряЗагаєвської С.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТКБ«ПриватБанк») звернувся з позовом, який в ході розгляду справи уточнив, зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до банку за отриманням банківських послуг, про що підписав заяву б/н від 22 лютого 2011 року.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що ця заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

При укладанні договору сторони керувалисьст. 634 ЦК України, відповідно доякої договоромприєднання єдоговір,умови,якого встановленіоднією ізсторін уформулярах абоінших стандартнихформах,який можебути укладенийлише шляхомприєднання другоїсторони дозапропонованого договоруі вцілому.Друга сторонане можезапропонувати своїумови договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого, станом на 05 липня 2022 року утворилась заборгованість в сумі 40259,29 грн., з яких: 35812,16 грн. заборгованість за тілом кредиту, 35812,16 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4447,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Ухвалою Красилівського районного суду від 25 вересня 2023 року було прийнято заяву про зменшення позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , до суми у 25259,29 грн., оскільки боржник здійснив часткове погашення своє заборгованості після звернення з позовом до суду, про що свідчать три квитанції про внесення коштів в рахунок боргу на загальну суму 15000 грн.

Позивач просить стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 22лютого 2011року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір б/н від 22 лютого 2011 року шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого за період користування кредитними коштами збільшився на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку та які відповідно складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалисьст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови, якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Заявою відповідача та його підписом в ній підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

В порушення умов договору та вимог статей526,527,530 ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 05 липня 2022 року утворилась заборгованість в сумі 40259,29 грн., з яких: 35812,16 грн. заборгованість за тілом кредиту, 35812,16 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4447,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. В ході судового розгляду позовні вимоги позивача були зменшені до суми 25259, 29 грн., оскільки відповідач здійснив часткове погашення своє заборгованості після звернення з позовом до суду, про що свідчать три квитанції про внесення коштів в рахунок боргу на загальну суму 15000 грн., які містяться в матеріалах справи.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22 лютого 2011 року, підписаною власноручно ОСОБА_1 , витягом «Умов та Правил надання банківських послуг», розрахунками заборгованості станом на 05 липня 2022 року, випискою за договором б/н станом на 05 липня 2022 року, довідкою прозміну умовкредитування,довідкою пронадання картки,довідкою проумови кредитуванняз використаннямкредитки «Універсальна,55днів пільговогоперіоду», підписаною власноручно ОСОБА_1 .

Крім того, на підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 22 лютого 2011 року та Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, позивач надав суду довідку проумови кредитуванняз використаннямкредитки «Універсальна,55днів пільговогоперіоду», підписаною власноручно ОСОБА_1 , в якій зазначається відсоткова базова ставка за користування кредитом, порядок повернення кредиту та розмір обов`язкового щомісячного платежу, штраф за прострочення обов`язкових платежів за картою та їх розміри і порядок нарахування, також зазначена реальна процентна ставка, яка застосовуються при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту та інші відомості стосовно тарифікації та користування банківською картою.

Варто звернути увагу, що на відміну від Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій зазначаються ключові умови кредитування, було підписано позичальником (відповідачем) власноруч, а тому при укладенні договору з відповідачем, АТ КБ «ПриватБанк» дотримався вимог про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які вважав узгодженими банк.

А тому, доводи позивача щодо наявності заборгованості за кредитом підтверджено наданими доказами та приймаються судом до уваги.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті1050, частини другої статті1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню визначена ним заборгованість у розмірі 25259,29 грн., а також судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 551, 633, 634, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 25 259 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 22 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2481 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.М.Гладій