Ухвала суду № 114946204, 16.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3057/23

Провадження №2-с/463/124/23

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/3057/23 (провадження № 2-н/463/934/23) від 10.05.2023 року,-

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу № 463/3057/23 (провадження № 2-н/463/934/23) від 10.05.2023 року.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 463/3057/23 (провадження № 2-н/463/934/23) суддя дійшов до наступного висновку.

Суддею встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 10.02.2023 видано судовий наказ у справі № 463/3057/23 (провадження № 2-н/463/934/23) від 10.05.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в загальному розмірі 3243,46 грн., а також стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в розмірі 268,40 грн., що був останнім сплачений при поданні заяви.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування зазначеного вище судового наказу з підстав відсутності заборгованості.

До такої заяви заявником не долучено документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, що у даному випадку становить 134,20 грн., або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Таким чином судом встановлено, що заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду

Оскільки боржником до заяви про скасування судового наказу не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору (або документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору), суд приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 354, 355 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/3057/23 (провадження № 2-н/463/934/23) від 10.05.2023 року - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Текст ухвали складено та підписано суддею 16.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш