Рішення № 11494311, 27.09.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2- 847/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волкової О.І.

при секретарі - Гризоглазовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнська Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року відкрите акціонерне товариство банк "БІГ Енергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 16077 грн. 44 коп., який складається із заборгованості за кредитним договором , поточних відсотків, прострочених відсотків та пені. Представник позивача в судовому засіданні зменшив та уточнив позовні вимоги та посилається на те, що 28.08. 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 17000 грн., строком на 3 роки зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . та між ОСОБА_3 були укладений договори поруки від 28.08.2008 року, за яким останні поручились перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1. обовязків, які випливають із кредитного договору.

У порушення п. п. 1.1.-1.9. 3.5.2., 3.5.3.. 3.5.4. кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязана по договору не виконала, а саме : своєчасно не повернула кредитні кошти й не сплатила відсотки за їх користування.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 кредитного договору, взяте на себе ОСОБА_2., ОСОБА_3 зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 не виконали, тому позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з урахуванням викладеного в позовній заяві та пояснив, що відповідачам були направлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі. Однак, відповідачі ці вимоги ВАТ банк «БІГ Енергія» проігнорували і взяті на себе зобовязання не виконали, що й змусило звертатися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що із важкого матеріального становища із-за поведінки свого сина, який грає у автомати вона не змогла вносити кошти на погашення кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та суду пояснили, що вони є співробітниками із ОСОБА_1, та мали намір допомогти, а самі теж мають матеріальні проблеми тому не змогли взяті на себе зобовязання виконати.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не придавить вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №32/731-08-08 від 21. 08.2008 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 17 000 грн., строком на 3 роки зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 8- 9).

ОСОБА_2., ОСОБА_3 на підставі договорів поруки №П- №32/635-03-08/01, №32/635-03-08/02 від 21.03.2008 року на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед ВАТ банком «БІГ Енергія » відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1, а саме : повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф ) у розмірі, строку та у випадках ,передбачених кредитним договором .(а.с.11,13).

ОСОБА_1 виконала зобовязання за кредитним договором частково.

Станом на 27 вересня 2010 року за ОСОБА_1. утворилась заборгованість : за кредитом у сумі 15197 грн.,

- заборгованість по основній сумі кредиту -11329 грн. ;

- заборгованість за відсотками у сумі -. 1172 грн. 48 коп.;

Крім того, відповідачка повинна сплатити Банку пеню за порушення строків повернення кредиту, процентів (п.п. 4.1.4.2.Кредитного договору ), яка за розрахунком складає 2695 грн.. 30 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору та розрахунку заборгованості (а. с.8 - 9 ).

За правилами ст.88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ (ст.81 ЦПК України ), здійснюється в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства «БІГ Енергія » ( м. Київ р/р № 32075416201 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20023463) за кредитним договором №32/635-03-08 від 21. 03.2008 року :

- заборгованість за кредитом у сумі - 11329 (одинадцять тисяч двісті триста двадцять девять ) грн. 66 коп.;

- заборгованість за відсотками у сумі - 1172 (одна тисяча сто сімдесят два ) грн., 48коп.;

- пеню у сумі 2695 грн., 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного - на користь відкритого акціонерного товариства банк «БІГ Енергія» (м. Київ р/р № 32075416201 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20023463) судовий збір по 53 (пятдесят три) грн. 60 копійок і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді по 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: О.І. Волкова