Ухвала суду № 114940894, 23.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4350/23

Провадження №2-с/463/105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддяЛичаківського районногосуду м.ЛьвоваНор Н.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/4350/23 (провадження №2-н/463/1275/23) від 14.09.2023 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 14.09.2023 року на підставі заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу станом на30.04.2023року врозмірі 3479,02грн. у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що судовий наказ є необґрунтований та підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу була погашена.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2ст. 171 ЦПК України,судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

судовий наказ від 14.09.2023 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу станом на 30.04.2023 року в розмірі 3479,02 грн., а також судових витрат в розмірі 268, 40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.