Постанова № 11494003, 26.07.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-2159 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» липня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Вадан Ярдс Океан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

З 01 квітня 2010 року по 06 квітня 2010 року та з 06 квітня 2010 року по 07 квітня 2010 року при проведенні документальних невиїзних перевірок Відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан», розташованого по площа Заводська № 1 в Корабельному районі міста Миколаєва, головним державним податковим ревізором-інспектором Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві були встановлені порушення податкового законодавства, а саме головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням встановленого законом порядку, в наслідок чого до рядку 3 «Розрахунку суми бюджетного відшкодування» включена сума ПДВ фактично сплачена у попередніх податкових періодах фірмами-контрагентами та яка фактично не надійшла до бюджету, в наслідок чого було завищено заявлену суму бюджетного відшкодування: за червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2009 року, чим було порушено ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168 /97-ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з Ч явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними копії акта про результати документальної невиїзної перевірки за № 344/36/14307653 від 06.04.2010р., копії акта про результати документальної невиїзної перевірки за № 354/36/14307653 від 06.04.2010р., з яких слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які викладені у постанові.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, тобто у порушенні порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку за 2009 рік, виявлено їх згідно актів про результати документальних невиїзних перевірок №344/36/14307653 від 06.04.2010р. та №354/36/14307653 від 06.04.2010р при проведенні перевірок 01.04.2010р.-06.04.2010р., 06.04.2010р.-07.04.2010р. , та 19.04.2010р . відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до суду 21.05.2010р., таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпроАП відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова