Вирок № 11493350, 27.09.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-209

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Павликівської Т.В.

з участю прокурора Марчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса Одеської області, жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

23 червня 2010 року близько 10 год. підсудний по вул. С.Бандери в смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області у не встановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігав при собі без мети збуту. Того ж дня близько 12 год. 20 хв. підсудний був затриманий працівниками міліції біля медпункту по вул. С.Бандери в смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, які виявили і вилучили у нього поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом вагою 6,15 грама.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 червня 2010 р. придбав у незнайомої особи в смт. Єзупіль наркотичну речовину канабіс (марихуану), яку зберігав при собі для власних потреб; цього ж дня біля медпункту в смт. Єзупіль був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний і його законний представник не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має мітір пенсіонерку, страждає розумовою відсталістю легкого ступеня, а також обставини, що помякшують покарання, до яких слід віднести щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, підлягають до знищення.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речові докази по справі марихуану, що зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Вирок не набрав законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Хоминець