Ухвала суду № 114930738, 07.11.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 572/983/21

07 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів не з`явились

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/983/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позов мотивовано тим, що 30.10.2007 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №25/07/11/КА-Ф, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 7000 доларів США на строк до 30.10.2012 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9%. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір застави №25/07/11/ЗА-Ф, предметом якого був автомобіль марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав заставодавцем. У зв`язку із невиконанням позичальником за кредитним договором, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15.07.2010 у справі №2-609 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів було стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитом в сумі 3149,89 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 916,67 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 41,78 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів в сумі 1419,86 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і банк звернувся до нотаріальної контори із заявою прийняття вимоги (претензії) до спадкоємців. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які були зареєстровані разом із спадкоємцем на день смерті і вважаються такими, що прийняли спадщину. Спадковим майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , є автомобіль марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Станом на момент звернення до суду з позовом рішення суду про стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором автомобіля марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконане, а сам автомобіль перебуває на штрафмайданчику Сарненського відділу поліції у м.Сарни по вул.Техніча 1.

Просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №25/07/11/КА-Ф від 30.10.2007 в сумі 4108,34 доларів США та 1419,86 грн на предмет застави за договором застави №25/07/11/ЗА-Ф від 30.10.2007 автомобіль марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що успадкований (одержаний в натурі) відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , встановивши початкову ціну продажу предмета застави з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судових засіданнях представник позивача ОСОБА_1 підтримував заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлись.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Остапенко Володимир Сергійович, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що спадкове майно та предмет застави, на яке звернуто стягнення автомобіля марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відповідачів відсутній, а тому відсутній предмет спору. Крім того, вважає, що одним із відповідачів ОСОБА_4 , є неповнолітньою, а тому позовні вимоги безпосередньо до останньої заявлені бути не можуть, оскільки у такому випадку є законний представник такої особи. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи, дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №25/07/11/КА-Ф від 30.10.2007 в сумі 4108,34 доларів США та 1419,86 грн на предмет застави за договором застави №25/07/11/ЗА-Ф від 30.10.2007, а саме автомобіль марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав померлому позичальнику та заставодавцю ОСОБА_5 .

При цьому, на вказаний автомобіль рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15.07.2010 у справі №2-609/2010 звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №25/07/11/КА-Ф від 30.10.2007.

Разом з тим, згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.08.2019 у справі №480/1351/19 за заявою Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївського представництва Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» встановлено факт, що, зокрема, легковий автомобіль ФАВ з номерним знаком НОМЕР_2 (а.с.148) є безхазяйним та непридатним для використання. Визнано за Державним підприємством МВС України «Інформ-Ресурси» право на утилізацію залишків, зокрема, вказаного транспортного засобу шляхом реалізації на металобрухт.

При цьому, зі змісту мотивувальної частини вказаного рішення суду вбачається, що між ДП МВС України «Інформ-Ресурси» та Департаментом патрульної поліції був укладений договір про співпрацю №198Д, згідно з яким ДП МВС України «Інформ-Ресурси» надає платні послуги тимчасового відповідального зберігання транспортних засобів, затриманих та доставлених на спецмайданчик і оскільки транспортні засоби тривалий час знаходяться на відкритих майданчиках і стоянках, залежні від природніх явищ та майже 93% цих транспортних засобів після значних ДТП в пошкодженому стані на відкритій ділянці прийшли в непридатний зруйнований стан із-за корозійних та природних чинників. Тобто, дані транспортні засоби відновленню не підлягають із-за значних пошкоджень деталей кузова при ДТП і руйнації, тому становлять купу брухту з металу, пластику, тканини, бруду, що піддягає утилізації з метою не забруднення навколишнього середовища, не погіршення екологічної ситуації (а.с.147).

Вказані обставини вказують на те, що спірний автомобіль FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 фізично непридатний до використання, відновленню не підлягає.

При цьому суд враховує, що незважаючи на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Рівненської області від 09.12.2020 у справі №480/1351/19 рішення Миколаївського районного суду Рівненської області від 09.08.2019 у справі №480/1351/19 скасовано у зв`язку із наявним спором про право, вказана обставина не спростовує факту відсутності спірного автомобіля FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 на штрафмайданчику Сарненського відділу поліції у м.Сарни по вул.Техніча 1, як об`єкт придатний до використання, про що позивач на момент звернення до суду не знав і не міг знати.

Більше того, інформація про утилізацію автомобіля FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 також відсутня, що вбачається із листа Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» від 02.12.2022 №44 та листа Департаменту з питань режимно-секретної діяльності МВС України від 28.12.2022 №572/983/21/9615/2022.

Відтак судом встановлено, що предмет спору, яким фактично являється автомобіль марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є не придатний до використання, оскільки відновленню як автомобіль не підлягає, а отже відсутній як об`єкт матеріального світу і спадкоємці померлого ОСОБА_5 вказаним майном не володіють. Точне місце знаходження вказаного майна встановити неможливо.

За наведених умов суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки у даному випадку предметом спору може бути придатний до використання об`єкт матеріального світу автомобіль марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 та існування якого, як матеріального об`єкту, на даний час встановити неможливо.

Відповідно доп.2ч.1ст.255Цивільного процесуальногокодексу України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №564/983/21за позовомПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 простягнення боргукредитором спадкодавця закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч