Ухвала суду № 114929412, 15.11.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/116/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

При цьому відповідно до ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2023 року явку представника позивача в наступні судові засідання визнано обов`язковою, оскільки суд визнав потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення за поданим ним до суду позовом.

Вказана ухвала разом з судової повісткою була отримана представником позивача (а.с. 168, 169).

Разом з тим, в судові засідання, призначені судом на 13.10.2023 року та 15.11.2023 року, представник позивача Акціонерного Товариства «Комерційний Банк "ПриватБанк» повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (трекінг відстеження відправлення та довідка про доставку електронного листа (а.с. 186, 187), про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому його неявка перешкоджає розгляду справи за поданим ним позовом, позовну заяву Акціонерного Товариства «Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк