Ухвала суду № 114927639, 15.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд клопотання

"15" листопада 2023 р.Справа № 916/4487/23Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; код ЄДРПОУ 00413506)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.10.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський"; визнано вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" в сумі 7 219 783, 26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" строком на 170 календарних днів до 12.04.2024р.; призначено розпорядником майна боржника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Боржник, посилаючись на ст. 56, 59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся із клопотанням (вх. №3-778/23) від 02.11.2023р. про скасування арешту накладеного постановою про арешт коштів боржника від 11.10.2023р. у ВП НОМЕР_2, прийнятою головним державним виконавцем Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пшенишнюком А.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №420/9590/23 від 17.08.2023р., виданого Одеським окружним адміністративним судом, з розрахункового рахунку, що належить Комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський" в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", рахунок № НОМЕР_1 (поточний рахунок), валюта UAH (українська гривня).

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно довідки №231030SU18231600 вiд 30.10.2023p., про поточний стан рахунку, виданої Комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський", про те, що на 29.10.2023p. в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишок коштiв на його рахунку № НОМЕР_1 (поточний рахунок), валюта UAH (українська гривня), становить 38 064, 63 грн. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2023р. ВП НОМЕР_2, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №420/9590/23 від 17.08.2023р. про стягнення з Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" заборгованості у розмірі 201773,11 грн., в рамках якого постановою про арешт коштів боржника від 11.10.2023р. у ВП НОМЕР_2, накладено арешт на грошові кошти боржника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", що містяться на відкритих рахунках (зокрема на рахунку НОМЕР_1 (поточний рахунок) в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в результаті чого повністю заблоковано діяльність підприємства пов`язану з проведенням розрахунків. Вказане грошове зобов`язання виникло до дня введення мораторію вжитого ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2023р. у справі №916/4487/23, а отже заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов`язань, мають бути припинені. Виконавча служба на даний момент, припинила стягнення, проте, залишились обмеження у вигляді арешту рахунку, котрі не дають змогу боржнику використовувати наявні кошти на рахунку та користуватись ним у рамках проведення поточної діяльності.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. посилаючись на ст. 56, 59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся із клопотанням (вх. №3-804/23 від 10.11.2023р.) про скасування арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 11.10.2023р. у ВП НОМЕР_2, прийнятою головним державним виконавцем Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пшенишнюком А.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №420/9590/23 від 17.08.2023р., виданого Одеським окружним адміністративним судом, з розрахункового рахунку, що належить Комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський" в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", рахунок № НОМЕР_1 (поточний рахунок), валюта UAH (українська гривня). У поданому клопотанні зазначені аналогічні підстави, які викладені боржником у клопотанні (вх. №3-778/23) від 02.11.2023р.

Розглянувши клопотання боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. з доданими до нього доказами, та матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.10.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедури розпорядження майном боржника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" строком на 170 календарних днів до 12.04.2024р.; призначено розпорядником майна боржника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 30.10.2023р. №231030SU18231600 на 29.10.2023р. залишок коштів на рахунку Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" НОМЕР_1 становить 38 064, 63 грн.

Постановою головного державного виконавця Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП НОМЕР_2 від 11.10.2023р. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належить боржнику Комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський", у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ч.ч.2, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви за наявними доказами поза межами судового засідання.

Враховуючи обґрунтованість клопотань розпорядника майна боржника та боржника, відповідність фактичним обставинам, встановлення факту перешкоджання арешту господарської діяльності боржника та відповідно його платоспроможності, компетенцію заявників на подачу таких клопотань в порядку ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", та скасовує арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 11.10.2023р. у ВП НОМЕР_2, прийнятою головним державним виконавцем Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пшенишнюком Артемом Валентиновичем при примусовому виконанні виконавчого листа №420/9590/23 від 17.08.2023р., виданого Одеським окружним адміністративним судом, з розрахункового рахунку, що належить Комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський", в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) рахунок № НОМЕР_1 (поточний рахунок), валюта UAH (українська гривня).

Керуючись ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про зняття арешту з рахунку боржника.

2.Скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 11.10.2023р. у ВП НОМЕР_2, прийнятою головним державним виконавцем Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пшенишнюком Артемом Валентиновичем при примусовому виконанні виконавчого листа №420/9590/23 від 17.08.2023р., виданого Одеським окружним адміністративним судом, з розрахункового рахунку, що належить Комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; код ЄДРПОУ 00413506), в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) рахунок № НОМЕР_1 (поточний рахунок), валюта UAH (українська гривня).

Ухвала набирає законної сили 15 листопада 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Пів денно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Кириченка К.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), КП Агрофірма радгосп "Білозерський" (agrofirmabl@ukr.net), Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info@bz.ks.dvs.gov.ua), арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу надіслати: Білозерському відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (75000, Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, буд. 85).

Суддя Л.І. Грабован