Ухвала суду № 114923540, 14.11.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

14 листопада 2023 року Справа № 915/566/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства ПроКредит Банк б/н б/д (вх.№13785/23 від 18.10.2023) про повернення судового збору у справі №915/566/23

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк (м.Київ, пр-т Перемоги, буд.107-А, код ЄДРПОУ 21677333; ел.адреса: 21677333@mail.gov.ua),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.ЕНЕРДЖИ (м.Миколаїв, вул.28 Армії, буд.9 Б, код ЄДРПОУ 40396825),

про: стягнення заборгованості у розмірі 525636,45 євро, -

в с т а н о в и в:

14.04.2023 Акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.04.2023 (вх.№4653/23), в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Д.ЕНЕРДЖИ на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк заборгованість у загальному розмірі 525636,45 євро (20954654,77 грн), Ухвалою суду від 15.05.2023 по даній справі затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

18.10.2023 від позивача (стягувача) - Акціонерного товариства ПроКредит Банк до суду надійшла заява про повернення судового збору б/н б/д (вх.№13785/23), в якій просить суд винести додаткову ухвалу про повернення АТ ПроКредит Банк з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 157159,91 грн, сплаченого при поданні позову на підставі меморіального ордеру №17 від 05.04.2023 на суму 314319,82 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 вказану заяву позивача залишено без руху.

13.11.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків б/н б/д (вх.№15003/23), зазначених в ухвалі суду від 30.10.2023.

Розглянувши вказану заяву позивача, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказане кореспондується з ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 15.05.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі судом не вирішено питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

У відповідності до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При звернені з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 314319,82 грн, що підтверджується меморіальним ордером №17 від 05.04.2023 на вказану суму.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 157159,91 грн.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства ПроКредит Банк про ухвалення додаткової ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.234, 235, 244 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства ПроКредит Банк б/н б/д (вх.№13785/23 від 18.10.2023) про ухвалення додаткової ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству ПроКредит Банк (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.107-А, код ЄДРПОУ 21677333) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 157159,91 грн (сто п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 91 копійку), який сплачений згідно меморіального ордеру №17 від 05.04.2023 на суму 314319,82 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 15.11.2023.

Суддя М.В.Мавродієва