Вирок № 11491335, 21.09.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-411 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 21 сентября 2010года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Алдошина И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Мариуполь, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, н/летних детей нет, образ. среднее, не работает с 2007г., ранее судимого 25.02.2008г. Волновахским райсудом по ст.186 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850грв., 07.Х1.2008г. Волновахским райсудом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 месяцам ареста, прож. АДРЕСА_1, военнообязанного, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил ношение и изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале августа 2010года подсудимый, находясь у себя по месту жительства в АДРЕСА_1 умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, самостоятельно изготовил из двух палок и фрагмента металлической цепи «нунчаку» для личных нужд, которые хранил по месту своего жительства и периодически носил при себе, передвигаясь в пределах гор.Волноваха и его окрестностям; и 13.08.2010года около 11.30 часов подсудимый был задержан работниками милиции вблизи дома АДРЕСА_2 и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу «нунчаку», , которые подсудимый незаконного изготовил и периодически носил при себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, времени совершения преступления, показал, что действительно он в начале августа 2010года дома изготовил для себя «нунчаку» для самообороны взял две креппих палки и соединил их между собой куском металлической цепи, носил с того времени частенько с собой, когда ходил по городу, для самообороны, а 13 августа 2010года он шел с нунчаку по улице домой и его остановили около 11.30 часов работники милиции, которые нашли при нем эти нунчаку и изъяли их. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания согласуются с фактическими обстоятельствами дела, подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого согласуются с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно протокола личного досмотра от 13.08.2010года у подсудимого на ул.Виноградная вблизи дома №15 в гор.Волноваха при нем в руках были обнаружены «нунчаку» - предмет изготовленный самодельным способом из двух палок, соединенных фрагментом металлической цепи, подсудимый заявил в присутствии понятых, что сделал «нунчаку» сам у себя дома (л.д.6);

Согласно заключению криминалистической экспертизы предмет, изъятый у подсудимого 13.08.2010г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку» (л.д.12-16, 25-29);

Указанные «нунчаку» приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения Волновахского РО ГУМВД (л.д.33,50-51), их следует уничтожить, как везь изъятую из обращения.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Подсудимый ранее судим, отрицательно характеризуется, длительное время нигде не работает.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимым наказание в виде общественных работ.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы оплата за производство по делу судебно-криминалистической экспертизы в сумме 214грв.27коп., удовлетворив заявленный на указанную сумму гражданский иск прокурора (л.д.30-31, 60), поскольку иск подтвержден материалыми уголовного дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, ст.1179 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.93-1, 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и подвергнуть 120 (сто двадцати) часам общественных работ.

Меру пресечения ему оставить прежней подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №31253272210095 в ГУДКУ у Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914 по счету №108 от 20.08.2010года, код экспертной работы 01.8.6 214грв.27коп. - за проведенную по делу судебно-криминалистическую экспертизу.

Вещественное доказательство - «Нунчаку», находящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить, как изъятое из обращения и не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: