Ухвала суду № 114913187, 10.11.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2209/21

Номер провадження 2/570/62/2023

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратораКомунального підприємства"Здолбунівськереєстраційне бюро"Здолбунівської районноїради Рівненськоїобласті КРАВЧУКАнжели Олександрівни,державного реєстратора-приватного нотаріусаРівненського районногонотаріального округуКУТЕЦЬКОЇ ВікторіїВолодимирівни про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі та визнання та скасування рішення державного реєстратора ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

В чергове підготовче судове засідання, представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Дем`яненко Л.П., подала до суду заяву про зміну предмету позову в порядку ст.49 ЦПК України, в якій вона просить змінити предмет позову по даній справі, доповнивши його вимогами наступного змісту :

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 26.08.2008 року № 673 "Про внесення змін в додаток до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29 грудня 2007 року № 1016 "Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Новоукраїнської сільської ради" та розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 29.12.2007 року № 1016 "Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Новоукраїнської сільської ради" в частині: виділення ОСОБА_5 земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,73 га на масиві № НОМЕР_2 на території Новоукраїнської сільської ради, кадастровий номер 5624687000:06:003:0067; виділення ОСОБА_6 земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 1,57 га на масиві № НОМЕР_2 на території Новоукраїнської сільської ради, кадастровий номер 5624687000:06:003:0066.

2. Визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 057384, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 562468701002900, про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1,57 га (ділянка № НОМЕР_3 масиву № НОМЕР_2 згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Новоукраїнської сільської ради) з кадастровим номером 5624687000:06:003:0066, виданий на підставі розпоряджень голови Рівненської районної державної адміністрації від 29.12.2007 року № 1016 та від 26.08.2008 року № 673, із визнанням недійсним та скасуванням рішення про державну реєстрацію його права власності та припиненням його права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5624687000:06:003:0066.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Дем`яненко Л.П., подала до суду заяву про залучення співвідповідачів та третьої особи, оскільки з врахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, виникла необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Рівненську районну державну адміністрацію та Олександрійську сільську раду Рівненського району (як правонаступника Новоукраїнської сільської ради Рівненського району), а в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Дем`яненко Л.П., представника відповідачки ОСОБА_5 , адвоката Дремлюги Ю.С., та представника відповідача ОСОБА_7 , адвоката Філатової А.В. до суду надійшли заяви, в яких вони просили вирішити подані стороною позивача клопотання без їх участі.

Враховуючи вказані заяви, те, що думка представників сторін з приводу цього клопотання була з`ясована у попередньому судовому засіданні, на даний час в м.Рівне оголошена повітряна тривога, яка може тривати значний проміжок часу, суд вважає, що судове засідання можливо провести у їх відсутності і вирішити клопотання про залучення співвідповідачів і третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи, що нормами ЦПК України передбачено відповідні права позивача на зміну предмету позову, а також уточнення позовних вимог, тому заява представника позивача, адвоката Дем`яненко Л.П., підлягає до задоволення.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, суд вбачає підстави залучити Рівненську районну державну адміністрацію та Олександрійську сільську раду Рівненського району до даної справи в якості співвідповідачів, а Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області - в якості третьої особи, оскільки на думку суду, рішення в даній справі також може вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки судом вирішилися подані сторонами заяви і клопотання, але всі необхідні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті не здійснені, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.49, 51, 54, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 ,адвоката Дем`яненкоЛ.П.про змінупредмету позовув порядкуст.49ЦПК України- прийняти до розгляду судом.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дем`яненко Л.П., про залучення співвідповідачів та третьої особи - задоволити.

Залучити посправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратораКомунального підприємства"Здолбунівськереєстраційне бюро"Здолбунівської районноїради Рівненськоїобласті КРАВЧУКАнжели Олександрівни,державного реєстратора-приватного нотаріусаРівненського районногонотаріального округуКУТЕЦЬКОЇ ВікторіїВолодимирівни про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі та визнання та скасування рішення державного реєстратора , у якості співвідповідачів: Рівненську районнудержавну адміністрацію (вул.Соборна, № 195, м.Рівне, 33001), Олександрійську сільськураду Рівненськогорайону (вул.Свято-Преображенська, № 66, с.Олександрія, Рівненського району Рівненської області, 35320), а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управлінняДержгеокадастру вРівненській області (вул.Симона Петлюри, № 37, м.Рівне, 33013) направивши на їхню адресу дану ухвалу.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу до розгляду у наступному підготовчому судовому засіданні на 11-30 годину 04 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.