Ухвала суду № 114899458, 13.11.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3981/20

Номер провадження № 2/570/35/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача-відповідача,

адвоката Штогрін В.С.

представника відповідачів-позивачів,

адвоката Гарголя В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і зазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_4 , про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

10 листопада 2023 року від представника відповідачів-позивачів, адвоката Гарголя В.В., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Рівненському центральномувідділі управлінняДМС Україниу Рівненськійобласті оригіналзаяви форми1про видачупаспорта громадянинаУкраїни,яку підписувала ОСОБА_5 дляотримання паспортагромадянина України;у КП"Рівненськаобласна клінічналікарня іменіЮрія Семенюка"Рівненської обласноїради оригіналимедичних документівхворої ОСОБА_5 ,яка проходилалікування угематологічному відділенніпротягом 2013-2016років,що маютьзразки їїпідписів (медичнукартку,заяви);у Головномууправлінні Пенсійногофонду Українив Рівненськійобласті оригіналпенсійної справи ОСОБА_5 .У зв`язку з тим, що відповідачка та її представник не змогли отримати вищевказані докази самостійно, так як на адвокатські запити вищевказані установи відмовилися надавати оригінали документів, а такі документи необхідні для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, тому до суду було подане відповідне клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів-позивачів, адвокат Гарголь В.В., в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання про витребування доказів підтримав і просить його задоволити, оскільки витребовувані документи містять зразки підписів, що необхідні для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, а тому є необхідність в отриманні таких доказів.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_6 , адвокат Штогрін В.С., в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребовування доказів, оскільки немає необхідності в отриманні оригіналів документів, які просить витребувати представник відповідачів-позивачів, так як і немає необхідності в подальшому призначенні почеркознавчої експертизи, а тому просить відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів-позивачів, адвоката Гарголя В.В., про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з вищевказаних установ оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_5 , оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника відповідачів-позивачів про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи і можливого призначення почеркознавчої експертизи.

В зв`язку з витребуванням доказів та необхідністю вирішення і подальшому ще ряду клопотань, закрити на даний час підготовче судове засідання не можливо, тому необхідно продовжити строк для його проведення.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів-позивачів, адвоката Гарголя Віталія Віталійовича, про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Рівненського центрального відділу управління ДМС України у Рівненській області оригінал заяви форми 1 про видачу паспорта громадянина України, яку підписувала ОСОБА_5 для отримання паспорта громадянина України.

Витребувати з КП "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради оригінали медичних документів хворої ОСОБА_5 , яка проходила лікування у гематологічному відділенні протягом 2013-2016 років, що мають зразки її підписів (медичну картку, заяви).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 .

Ухвалу направити до Рівненського центральноговідділу управлінняДМС Україниу Рівненськійобласті (вул.Соборна,№ 195,м.Рівне,33000),КП "Рівненськаобласна клінічналікарня іменіЮрія Семенюка"Рівненської обласноїради (вул.Київська,№ 78-г,м.Рівне,33007),Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вРівненській області(вул.Олександра Борисенка, № 7, м.Рівне, 33028) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини іза зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_4 , про визнання заповіту нікчемним до підготовчого судового засідання на 11 грудня 2023 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.