Рішення № 11491141, 28.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4012\2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді - Матвієвської Г.В.

при секретарі – Ємельяновій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області, Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам, в розмірі 275 грн. 40 коп., посилаючись на те, що в ході перевірки, проведеної Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області, встановлено, що 07 червня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі в Кулаківській затоці на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, здійснено грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у незаконному вилові риби, а саме плоскирки в кількості 26 екз., окуня в кількості 18 екз., плітки в кількості 5 екз. забороненим для любительського лову знаряддям – сіткою рибацькою льосовою L – 55 м., h – 1,5 м., а – 30 мм. Зазначеним правопорушенням державі заподіяно шкоду у розмірі 275, 40 грн.

В судовому засіданні позивач та представник особи в інтересах якої подано позов позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялись своєчасно та належним чином про дату та час розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою представників позивачів постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2008 року, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі в Кулаківській затоці на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, здійснено грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у незаконному вилові риби, а саме плоскирки в кількості 26 екз., окуня в кількості 18 екз., плітки в кількості 5 екз. забороненим для любительського лову знаряддям – сіткою рибацькою льосовою L – 55 м., h – 1,5 м., а – 30 мм. В зв”язку із зазначеним державним інспектором рибоохорони в Харківській області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 червня 2008 року складені протоколи за № 1648 та № 1904 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, які були направлені до Печенізького районного суду Харківської області для розгляду по суті. Постановами Печенізького районного суду Харківської області від 21 липня 2008 року по справам № 3-525/08, № 3-522/08 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнанні винними у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та до них застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з кожного, з конфіскацією забороненого знаряддя лову – сітки рибацької в кількості 1 шт.

Згідно з додатком № 1 «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибгосподарських водних об”єктах України» до постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2007 року «Про судову практику про злочини ті інші правопорушення проти довкілля», розраховано розмір шкоди, заподіяної відповідачами водним ресурсам, яка становить 275, 40 грн., що підтверджується довідкою Харківдержрибохорони від 23.04.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ст.ст. 47, 68. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету.

Керуючись ст. 13 ч.2, ст. 121 Конституції України, ст.ст. 1190, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 27, 59, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 45, 113 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області, Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам, в розмірі 275 (двісті сімдесят п”ять) грн. 40 (сорок) коп. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області (р/р № 31519921700410, код 24134449, банк ГУДКУ у Харківській області, УДК у Печенізькому районі, МФО 851011, для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. в дольовому співвідношенні по 25,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою 120 грн. в дольовому співвідношенні по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: