Вирок № 11490943, 27.09.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-173/10

В И Р О К

імям України

смт. Кегичівка 27 вересня 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2010, приблизно о 19 год. 00хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стіні алкогольного спяніння, в лісосмузі розташованій понад автодорогою АДРЕСА_2 Харківської області, шляхом відокремлення стебла рослини від ґрунту, незаконно придбав один кущ рослини коноплі, відділив листя, переніс до горища літньої кухні свого домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, виготовивши таким чином 15,6999г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана висушена), зберігав до 9 серпня 2010року для власних потреб, без мети збуту.

Наркотичний засіб вилучено.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, 6 серпня 2010 р. був в у гостях в своєї сестри, яка проживає в АДРЕСА_2, де випив 2л пива. Повертаючись додому в с. Мажарка, приблизно о 19 год. по дорозі в с. Максимівка в лісосмузі вирвав кущ коноплі з корінням, обірвав листя, яке поклав в пакет. Дома на горищі літньої кухні висушив листя, подрібнив, щоб покурити, але не встиг, оскільки 9 серпня 2010 року до нього приїхали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено докази у справі, зокрема:

- висновок експерта №2130 від 20 серпня 2010 року, згідно з яким вилучена і підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана висушена), вагою 15,6999 г, що в перерахуванні на суху речовину складає 14,1640 г, вартість проведеного дослідження 138,09грн. (а.с.28-30);

- постанова про визнання та приєднання речового доказу до справи особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (маріхуана висушена), вагою 15,6999г, протокол огляду даного речового доказу, талон квитанція про прийняття його на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківської області (а.с.31,32,33);

- довідка про відсутність судимостей у підсудного (а.с.42);

- копія паспорта ОСОБА_1 з підтвердженням анкетних даних (а.с.43);

- довідка-характеристика підсудного за місцем проживання (а.с.44);

- довідка про те, що до складу сімї ОСОБА_1 входять: мати, сестра (аа.с.45);

- довідки про те, що підсудний на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.46,47);

- копія військового квитка ОСОБА_1. (а.с.48-49).

За ініціативою та згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігала наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який характеризується посередньо, у скоєному розкаюється.

Як обставина, що помякшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ч.1 п.13 ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який до відповідальності не притягувався, суд не знаходить підстав призначення підсудному таких видів покарання, як штраф, виправні роботи, арешт чи обмеження волі, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При таких умовах, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк.

Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуана висушена), вагою 15,6999 г, що в перерахуванні на суху речовину складає 14,1640 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, суд виходить із того, що він вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 138,09 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана висушена), вагою 15,6999 г, що в перерахуванні на суху речовину складає 14,1640 г, що зберігаються у Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість хімічної експертизи стягнувши з нього 138 (сто тридцять вісім) грн. 09 коп. на одержувача НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210727 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: ________ С.В.Криворотов

(підпис)