Вирок № 11490937, 16.09.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-156/10

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 16 вересня 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю прокурора Новікова Ю.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, працює різноробочим ПСП ім. Щорса, проживає АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1 біля СТФ ПСП ім. Щорса, розташованого в АДРЕСА_1, виявив 56 кущів дикорослої наркомісткої коноплі, діючи з прямим умислом, направленим на доведення їх до стадії дозрівання, на протязі червня 2010 року вирощував ці рослини, проривав їх та поливав.

Крім того, 21 червня 2010 року, приблизно о 19 год., біля СТФ ПСП ім. Щорса, розташованого в АДРЕСА_1 без мети збуту, для власного вживання, зірвав, тобто, незаконно придбав верхні частини рослини коноплі, які містили 38,2501г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабісу (марихуани не висушеної). Поклав їх до кишені шортів, приніс до ґрунтової дороги неподалік с. Н.Парафіївка, де його того ж дня о 19 год. 40 хв. затримали працівники міліції. Зазначені дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

26 липня 2010 року, приблизно о 13 год. 00 хв., неподалік ветеринарної лікарні, розташованої в смт. Кегичівка Харківської області, незаконно, без мети збуту та для власного вживання, придбав, шляхом зривання рослини маку особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома (не висушеної), загальною вагою 500г, та зберігав при собі до 14 год. 05хв.

Наркотичні речовини вилучено.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

На початку червня 2010 року на СТФ ПСП ім. Щорса, розташованого в с. Н.Парафіївка, помітив дикорослі рослини коноплі, які потім неодноразово проривав від буряну та поливав. 21 червня 2010 року, приблизно о 19год. 00хв. на вказаній ділянці нарвав коноплі, щоб висушити та покурити. Коли йшов додому його зупинили працівники міліції. 26 липня 2010 року, приблизно о 13год. повертався з смт. Кегичівка додому, біля ветеринарної лікарні на узбіччі помітив мак, який і зірвав. Біля кафе «Теремок» його зупинили працівники міліції У вчиненому щиро розкаюється, свою провину глибоко усвідомив, є годувальником багатодітної родини, просить суворо не карати.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- висновок експертиза №1479 від 11.07.2010 р., відповідно до якого представлена на дослідження речовина, вагою 38,2501г є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана не висушена), вартість проведеного дослідження становить 138грн. 09коп. (том№1а.с.49-51);

- висновок експертиза №1489 від 11.07.2010 р., відповідно до якого представлені на дослідження 5 кущів є наркомісткою рослиною роду Коноплі, вартість проведеного дослідження становить 138грн. 09коп. (том№1 а.с.52-54);

- протокол огляду речових доказів - особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (маріхуана не висушена) вагою 38,2501г, 5 рослин роду Коноплі, постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів, та талон квитанція про прийняття їх на зберігання Кегичівським РВ ГУМС України в Харківській області (том№1а.с.55,56,57);

- копія заяви про видачу паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (том№1 а.с.65, том№2 а.с.39);

- довідки, копія вироку, згідно з якими ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не засуджений (том№1а.с.66,71-72,73, том№2 а.с.40,45-46,47);

- довідки про те, що підсудний на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (том№1а.с.67,68, том№2 а.с.43,44);

- довідка про склад сімї ОСОБА_1 (том№1а.с.69, том№2 а.с.42);

- довідка-характеристика підсудного за місцем проживання (том№1а.с.70, том№2 а.с.41);

- висновок експертиза №1975 від 20.08.2010 р., відповідно до якого представлена на дослідження речовина, вагою 500,0г є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою (не висушеною), вартість проведеного дослідження становить 345грн. 05коп. (том№2а.с.27-28);

- протокол огляду речових доказів - макової соломи, вагою 500,0г, постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів, та талон квитанція про прийняття їх на зберігання Кегичівським РВ ГУМС України в Харківській області (том№2 а.с.29,30,31).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно вирощував коноплю у кількості більше 50 кущів, крім того двічі незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в першому випадку попередньо вчинивши злочин передбачений ст.310 КК України, а в другому ст.309, ст.310 КК України. У звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання за ці злочини, береться до уваги, що вони є: перший - тяжким, другий та третій - середньої тяжкості, наркотичні речовини з незаконного обігу повністю вилучені. Суд враховує також особу підсудного, який характеризується посередньо, має 6 дітей, з них 4 неповнолітніх, у вчиненому щиро розкаявся.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні покарання за сукупністю обох злочинів, суд, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, вважає правильним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Речові докази по справі особливо небезпечна наркотична речовина каннабіс (маріхуана не висушена) вагою 38,2501г, 5 рослин роду Коноплі, макова солома, вагою 500,0г, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України, підлягають знищенню як такі, що не мають цінності, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Судові витрати вартість хімічних експертиз по справі в сумі 621,23 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310 та ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання: за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертиз в сумі 621грн. 23коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210727 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази по справі особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс (марихуана не висушена) вагою 38,2501г, 5 рослин роду коноплі, макова солома, вагою 500,0г, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий:________ С.В.Криворотов