ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
13.11.07р. № 04-05/27-122-9б
за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя
до боржника Приватного підприємства „Трой-Експо” м.Маріуполь
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду надійшла заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя №55154/10/102 від 29.10.07р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Трой-Експо” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.
В тексті заяви та реквізитах сторін кредитором зазначена адреса боржника – м.Маріуполь, вул.Урицького, буд.112, корп.61, кв.62. Тоді як в Статуті боржника, розпорядженні міського голови м.маріуполя від 19.10.98р. №1237р „Про державну реєстрацію Приватного підприємства „Трой-Експо”, довідці Донецького обласного управління статистики №30102281 про включення ПП „Трой-Експо” до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи місцезнаходженням ПП „Трой-Експо” вказано м.Маріуполь, вул.Урицького, буд.112, кв.61/62.
Згідно листів державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 02.10.07р. №834 та Управління статистики у м.Маріуполі від 18.07.07р. №02-19-835 місцезнаходження ПП „Трой-Експо”- м.Маріуполь, вул.Урицького, буд.112, кв.61.
В той же час вимоги про сплату боргу направлялися боржнику на адресу м.Маріуполь, вул.Урицького, буд.112, корп.61, кв.62.
Підстави таких розбіжностей в місцезнаходженні боржника кредитором в заяві не наведені та не обґрунтовані.
Вказане позбавляє суд можливості зробити висновок щодо вірного місцезнаходження боржника.
Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
Згідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:
- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;
- з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до пунктів 2, 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 1 та 7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктами 2, 3 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Трой-Експо” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 32 аркушах.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,
Судове рішення № 1149064, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 04-05/27-122-9б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: