Court ruling № 1149064, 13.11.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.11.2007
Case No.
04-05/27-122-9б
Document №
1149064
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

13.11.07р. № 04-05/27-122-9б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Трой-Експо” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя №55154/10/102 від 29.10.07р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Трой-Експо” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.

В тексті заяви та реквізитах сторін кредитором зазначена адреса боржника – м.Маріуполь, вул.Урицького, буд.112, корп.61, кв.62. Тоді як в Статуті боржника, розпорядженні міського голови м.маріуполя від 19.10.98р. №1237р „Про державну реєстрацію Приватного підприємства „Трой-Експо”, довідці Донецького обласного управління статистики №30102281 про включення ПП „Трой-Експо” до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи місцезнаходженням ПП „Трой-Експо” вказано м.Маріуполь, вул.Урицького, буд.112, кв.61/62.

Згідно листів державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 02.10.07р. №834 та Управління статистики у м.Маріуполі від 18.07.07р. №02-19-835 місцезнаходження ПП „Трой-Експо”- м.Маріуполь, вул.Урицького, буд.112, кв.61.

В той же час вимоги про сплату боргу направлялися боржнику на адресу м.Маріуполь, вул.Урицького, буд.112, корп.61, кв.62.

Підстави таких розбіжностей в місцезнаходженні боржника кредитором в заяві не наведені та не обґрунтовані.

Вказане позбавляє суд можливості зробити висновок щодо вірного місцезнаходження боржника.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

- з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до пунктів 2, 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 1 та 7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктами 2, 3 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Трой-Експо” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 32 аркушах.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,

Часті запитання

Який тип судового документу № 1149064 ?

Документ № 1149064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1149064 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1149064 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1149064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1149064, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1149064, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1149064 refers to case No. 04-05/27-122-9б

This decision relates to case No. 04-05/27-122-9б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1149047
Next document : 1149065