Рішення № 11490569, 27.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2- 4288/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Моргун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, як правонаступника ВАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, як правонаступника ВАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.12.2007 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 10468. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом .

В порушення умов договору відповідачка допустила заборгованість перед банком , яка станом на 08.12.2009 р. становить 20 042,12 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту – 5 218,41 грн.; сума дострокового стягнення кредиту – 7 217,87 грн.; проценти - 4 477,26 грн., підвищені проценти – 3 128,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 08.12.2009 р. в сумі 20 042,12 грн. та судові витрати в розмірі 200,42 судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом розміщення оголошення в газету „Вільне слово” № 62 від 19.08.2010р., та направленням рекомендованої кореспонденції. Заперечень проти позову не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлялася про день розгляду справи, на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом кредитного договору № CL 10468 від 24.12.2007р. вбачається, що Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. для споживчих потреб із сплатою відсотків за користування кредитом .

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № CL 10468 від 24.12.2007 р. вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом на 08.12.2009р. в 20 042,12 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту – 5 218,41 грн.; сума дострокового стягнення кредиту – 7 217,87 грн.; проценти - 4 477,26 грн., підвищені проценти – 3 128,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 20 042,12 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 320,42 грн. понесених судових витрат: судовий збір (державне мито) в сумі 200,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120.00 грн..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215,224-228,292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, як правонаступника ВАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, як правонаступника ВАТ „Універсал Банк” Код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредитному договору № CL 10468 від 24.12.2007 року в сумі 20 042,12 грн. , і відшкодування судових витрат в сумі 320 грн. 42 коп., а всього – 20 362 (двадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 54 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії його рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук