Ухвала суду № 114901705, 13.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22216/23

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУ НП) до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 8207,05 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідача наказом ГУ НП від 31.03.2023 №341о/с звільнено зі служби в поліції за ч.6 ст.73, п.5 ч.1 ст.77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію», з повідомленням про необхідність відшкодування в добровільному порядку вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 8207,05 грн. Однак відповідачем в добровільному порядку не було відшкодовано вартість предметів однострою, а отже вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з наданою до позову наказу ГУ НП від 31.03.2023 №341о/с року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з 31.03.2023 відповідно до абз.2 ч.6 ст.73 та п.5 ч.1 ст.77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію», визначено УФЗБО ГУНП в області утримати з грошового забезпечення та інших видів виплат відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 8207,05 грн, на підставі письмової згоди ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про виконання наказу ГУ НП від 31.03.2023 №341о/с року в частині утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 суми 8207,05 грн на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, а також не надана копія письмової згоди.

Також ГУ НП не надано до суду доказів повідомлення ОСОБА_1 про необхідність відшкодування в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року зобов`язано ГУ НП надати суду відомості щодо виконання наказу ГУ НП від 31.03.2023 №341о/с року в частині утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 суми 8207,05 грн на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, та надання копії письмової згоди.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року повторно витребувано докази у позивача.

Станом на 13.11.2023 ГУ НП ухвалу суду не виконано.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним повторно витребувати у ГУ НП відомості щодо виконання наказу ГУ НП від 31.03.2023 №341о/с року в частині утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 суми 8207,05 грн на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, та надання копії письмової згоди.

Згідно п.9 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі неотримання судом витребуваних доказів на виконання даної ухвали суду та відсутності повідомлень про неможливість її виконання з поважних причин, суд вирішить питання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати суду у строк до 27.11.2023 року відомості щодо виконання наказу Головне управління Національної поліції в Одеській області від 31.03.2023 №341о/с року в частині утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 суми 8207,05 грн на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, та надання копії письмової згоди.

Повідомити позивача, що у випадку ненадання витребуваних судом доказів без поважних причин, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва