Рішення № 11489795, 29.09.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-2343

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання: Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» 9 червня 2010 р. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24578 грн. 53 коп. та сплачені ними судові витрати.

В позові вказано, що 14 липня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №7214/29/06-А. Згідно умов укладеного договору, позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 7590 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових внесків. Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6451 доларів 50 центів США. З червня 2009 року ОСОБА_2 став порушувати умови договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник помер. Єдиним спадкоємцем позичальника є його дружина ОСОБА_1 22 квітня 2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про необхідність виконання зобовязань за кредитним договором кредитний договір №7214/29/06-А від 14 липня 2006 року, однак вона відмовилась від сплати заборгованості. Внаслідок невиконання зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 17 травня 2010 року становить 3101 доларів 04 центів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 24578 грн. 53 коп. Просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» - Новолокову Ю.О. в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Крім того, просила у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 липня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (яке є правонаступником Вікритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк») в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №7214/29/06-А, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 17630 доларів США 00 центів. грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 13 липня 2011 року. Банк, як кредитор виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором /а.с. 14-16/.

14 липня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави №7214/29/06-А, відповідно до умов якого предмет застави є автомобіль «ВАЗ 210990-20» /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок невиконання зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка становить 3101 доларів 04 центів США, яка складається з: 2771 доларів 53 центів США сума заборгованості за кредитом; 136 доларів 38 центів США сума заборгованості по відсоткам; 193 доларів 13 центів США сума нарахованої пені. Офіційний курс на 17 травня 2010 року складав 7 грн. 92 коп. за 1 долар США. Таким чином, загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 24578 грн. 53 коп.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 8 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області /а.с. 33/.

З довідки №3761 від 3 вересня 2010 року, виданої Зміївською державною нотаріальною конторою в Харківській області вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №583/2009, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалося /а.с. 52/.

ОСОБА_2 з 20 листопада 1989 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 /а.с. 36/. Тобто, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, після померлого 3 вересня 2009 рок ОСОБА_2

Позивач звертався до ОСОБА_1 з письмовою вимогою про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, однак на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, що підтверджує факт виконання своїх зобовязань позивачем перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Відповідач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, до якої входять всі права та обовязки померлого ОСОБА_2, в тому числі і відповідальність за кредитним договором, оскільки постійно проживала з ним. Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення у повному обсязі.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 245 грн. 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 625, 629, 1054, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212, 215-217, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Даларік Талінського району Арменії, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №7214/29/06-А від 14 липня 2006 року у розмірі 24578 (двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 53 коп., які перерахувати на р/р №3739301, код ЄДРПОУ 26149544, МФО 350727.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Даларік Талінського району Арменії, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» судовий збір у сумі 245 (дві сорок пять) грн. 79 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 365 (триста шістдесят пять) грн. 79 коп., які перерахувати на р/р №3739301, код ЄДРПОУ 26149544, МФО 350727.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: