Ухвала суду № 114897025, 09.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Справа № 911/2518/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ", 11320, Житомирська область, Коростенський район, село Липники, вулиця Заводська, будинок 1

до Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39

про зняття з розшуку транспортний засіб

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому просить зняти з розшуку транспортний засіб марки КАМАЗ 54112 номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 , оголошеного в межах виконавчого провадження ВП № 71305199.

Позов обґрунтований тим, що позивач, як власник, обмежений у праві володіння, користування та розпорядження транспортним засобом, оскільки останній перебуває в розшуку на підставі постанови Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2023.

За результатами підготовчого засідання 21.09.2023 суд оголосив перерву до 09.11.2023.

В підготовче засідання 09.11.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. До початку судового засідання через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

13 жовтня 2023 року від органу ДВС надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач не погоджується з позовними вимогами в повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" подало клопотання б/н від 20.10.2023, в якому позивач просить суд замінити первісного відповідача на належних відповідачів Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (код 37199618) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (код 40111046), які є відповідно є боржником та стягувачем в межах виконавчого провадження ВП № 71305199.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 905/386/18 зазначає, що особи, які є власниками майна і які вважають, що майно на яке накладено арешт належить їм, а не боржникові можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" зазначає, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа в інтересах якої накладено арешт на майно.

Відповідно до частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси. При цьому, законодавцем встановлено процесуальні строки представлення даного клопотання до суду, у справі яка розглядається за правилами загального позовного провадження - до закінчення підготовчого провадження.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу).

Розглянувши подане клопотання, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі належних відповідачів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача і заміни неналежного відповідача у справі.

При цьому, суд роз`яснює новим відповідачам, що відповідно до приписів частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, 20.10.2023 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" подано клопотання про залучення до участі у справі Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки, на думку позивача, судове рішення по цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи приписи частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Броварський відділ Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин підготовче засідання у даній справі слід відкласти та зобов`язати сторін вчинити процесуальні дії для правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 48, 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2023 о 15:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" б/н від 20.10.2023 про заміну первісного відповідача належними відповідачами.

3. Замінити неналежного відповідача Броварський відділ Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належних відповідачів Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна (Героїв України), будинок 16, код 37199618) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, будинок 34-А, код 40111046).

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" б/н від 20.10.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Броварський відділ Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39, код 34837745).

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачам заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.11.2023