Ухвала суду № 114895066, 14.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/2615/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання зобов`язання припиненим виконанням

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", у якому просить визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5918000,00 куб.м. у лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що природний газ обсягом 5918,00 тис.куб.м. був переданий відповідачеві на підставі Акту приймання-передачі. Однак у подальшому відповідач заперечив отримання товару.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що 28.02.2023 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та відповідачем складено та підписано акт №2000201/02.23/1805000367/ІРОміс про надання послуг індивідуального обсягу у лютому 2023 року у розмірі 5918,00 тис куб м з вартістю зберігання у розмірі 87491,71 грн. з ПДВ. Однак, 28.02.2023 оператором газосховищ АТ "Укртрансгаз" було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що відповідач позбавлений можливості вважати виконаними зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №12А167-132-20 від 16.04.2020. Відповідач зазначає, що звернувся до позивача із лисом у якому просив повідомити про причини відхилення оператором газосховищ торгового сповіщення газу на інформаційній платформі з ресурсу позивача. Відповідач вважає, що наявність акту приймання-передачі газу не впливає на сам факт поставки та його отримання.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вважає, що позиція відповідача спростовується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження 5198,00 тис куб м природного газу і підписаним сторонами актом приймання-передачі, який є первинним документом та підтверджує факт господарської операції. Окрім того, позивач вважає, що газ переданий відповідачу в підземному сховищі належав на праві власності позивачу. Позивач стверджує що належним чином виконав свої зобов`язання в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 5198,00 тис куб м шляхом передачі власного газу відповідачу в підземному сховищі.

Від позивача надійшли пояснення по справі, у яких підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких у задоволенні позову просить відмовити. Також від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Судове засідання призначене на 14.11.2023 не відбулося у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

У зв`язку з військовою агресією проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та наразі продовжений до 14.02.2024.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28.11.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний