Ухвала суду № 114895001, 14.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.11.2023
Номер справи
904/3780/23
Номер документу
114895001
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3780/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг", м. Дніпро

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 406 449 898,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Макотченко Л.М. - адвокат;

від відповідача: Мендрух О.М - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області заборгованості в сумі 406449898,82 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 939400,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договорами: № ПС-Т-04-39 від 16.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-39 Кринички - /М-04/ на ділянці км 0+628 - км 4+698 (окремими ділянками) (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); № ПС-Т-04-33 від 27.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-33 Божедарівка - Болтишка - Малософіївка на ділянці км 0+000 - км 22+292 (окремими ділянками) (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); № ПС-Т-04-05/2 від 13.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-05 Дніпро - Хутірське (окремими ділянками), Дніпропетровська область км 2+757- км 18+557 (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (далі - спірні договори).

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.09.2023, за результатом якого засідання суду відкладено за клопотанням представника позивача на 26.09.2023 у межах підготовчого провадження, продовженого до 16.10.2023.

У підготовче засідання 26.09.2023 представник відповідача не з`явився, натомість 20.09.2023 останній подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Ухвалою суду від 26.09.2023 клопотання представника відповідача задоволено, підготовче засідання відкладено на 10.10.2023 о 12:20 год.

У підготовче засідання 10.10.2023 представник відповідача не з`явився, натомість 09.10.2023 подав чергове клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Також 10.10.2023 відповідач, посилаючись на статті 186 - 188 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про врегулювання спору за участю судді.

Водночас, представник позивача подала письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ним 03.07.2023 та 12.07.2023 на адресу відповідача адвокатських запитів на отримання інформації про його фінансування розпорядником коштів для виконання зобов`язань за спірними договорами та підтримала заявлені під час подання позову до суду клопотання: про витребування від відповідача доказів на підтвердження виконання робіт за спірними договорами (а.с. 11- 17 том 2); про витребування від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (далі - Державне агентство) доказів щодо наявних у відповідача у 2022 - 2023 р.р. бюджетних асигнувань для оплати робіт за спірними договорами та щодо виділення Державним агентством у зазначений період фінансування для оплати відповідачем робіт за спірними договорами (а.с.22 - 24 том 2), а також подане 04.09.2023 клопотання про долучення до справи доказів - відповідь відповідача разом із додатками на її адвокатський запит від 12.07.2023 щодо обставин фінансування замовлених відповідачем робіт за спірними договорами.

Протокольними ухвалами від 10.10.2023 клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ним 03.07.2023 та 12.07.2023 на адресу відповідача адвокатських запитів на отримання інформації про його фінансування розпорядником коштів для виконання зобов`язань за спірними договорами, а також подане ним 04.09.2023 клопотання про долучення до справи доказів - відповідь відповідача разом із додатками на адвокатський запит від 12.07.2023 щодо обставин фінансування замовлених відповідачем робіт за спірними договорами судом задоволені, оскільки зазначені клопотання відповідають вимогам статті 80 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

За результатом підготовчого засідання ухвалою суду від 10.10.2023: задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" про витребування від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області оригіналів доказів; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України доказів; відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; відмовлено у задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023 о 16:00 год.

03.11.2023 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить: стягнути з відповідача 12794548,53 грн за договором № ПС-Т-04-33 та 224665886,24 грн за договором № ПС-Т-04-05/2; повернути позивачу судовий збір у сумі 390573,85 грн; судові витрати в сумі 548826,15 грн покласти на відповідача.

Указану заяву ухвалою суду від 07.11.2023 повернуто заявникові без розгляду у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи по суті оголошувалася перерва до 07.11.2023 та 14.11.2023.

07.11.2023 через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди між сторонами, в якій останні просять прийняти їхню заяву до розгляду та затвердити мирову угоду у справі № 904/3780/23.

Також від представника позивача адвоката Макотченко Л.М. 09.11.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС та 10.11.2023 через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" щодо стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 168989464,05 грн, з яких: 8759202,65 грн за договором на закупівлю послуг № ПС-Т-04-39 від 16.08.2021 та 160230261,40 грн за договором на закупівлю послуг № ПС-Т-04-33 від 27.08.2021.

Заяву обґрунтовано тим, що після звернення позивача до суду з позовом відповідачем було частково погашено заборгованість за договорами на закупівлю послуг №№ ПС-Т-04-39 від 16.08.2021, ПС-Т-04-33 від 27.08.2021, що свідчить про відсутність між сторонами предмета спору в цій частині та є підставою для часткового закриття провадження у справі відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій заяві представник позивача просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" судовий збір у сумі 390573,85 грн, про що постановити ухвалу.

У судовому засіданні 14.11.2023 представники сторін підтримали заяву позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору в частині позову про стягнення 168989464,05 грн із поверненням Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" судового збору в сумі 390573,85 грн та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі щодо решти позовних вимог на загальну суму 237460434,77 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2023 закрито провадження у справі № 904/3780/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області заборгованості у загальній сумі 168989464,05 грн, з яких: 8759202,65 грн за договором на закупівлю послуг № ПС-Т-04-39 від 16.08.2021; 160230261,40 грн за договором на закупівлю послуг № ПС-Т-04-33 від 27.08.2021; позивачу з Державного бюджету України повернуто судовий збір у сумі 390573,85 грн.

За результатом судового засідання судом також проголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 14.11.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості на загальну суму 237460434,77 грн та повернення позивачу з державного бюджету судового збору в сумі 274413,07 грн.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди між сторонами, судом встановлено таке.

До заяви про затвердження мирової угоди додано мирову угоду № б/н від 06.11.2023, підписану представниками позивача та відповідача і скріплену печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "06" листопада 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" (надалі іменується ТОВ "Будінвест Інжиніринг" або "Позивач") в особі директора Літнаровича Дмитра Вікторовича, який діє на підставі Статуту та

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області в особі начальника Коломійцева Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Положення (надалі іменується "Служба" або "Відповідач"), що є сторонами по справі № 904/3780/23, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, які при сумісному згадуванні іменуються "Сторони",

на підставі ст. 192 ГПК України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі Угода) на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає за собою на користь Позивача загальну суму заборгованості у розмірі 237 460 434,77 (двісті тридцять сім мільйонів чотириста шістдесят тисяч чотириста тридцять чотири гривні 77 коп.) грн.

2. Заборгованість, вказана в п.1 цієї Угоди складається з:

суми основного боргу за Договором № ПС-Т-04-33 на закупівлю послуг: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-33 Божедарівка Болтишка Малософіївка на ділянці км 0+000 км 22+292 (окремими ділянками) (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 27.08.2021 року, у розмірі 12 794 548,53 грн.

суми основного боргу за Договором № ПС-Т-04-05/2 на закупівлю послуг: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-05 Дніпро Хутірське (окремими ділянками), Дніпропетровська область км 2+757 км 18+557 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 13.08.2021 року, у розмірі 224 665 886,24 грн.

3. Позивач заявляє, що у зв`язку з тим, що Сторони дійшли згоди щодо погашення залишку суми основного боргу у розмірі 237 460 434,77 грн., яка є предметом розгляду по справі № 904/3780/23, з розстрочкою оплати, ТОВ "Будінвест Інжиніринг" прийняло рішення про прощення суми судового збору, яка мала бути покладена на Відповідача в результаті задоволення його позовних вимог.

Суму основного боргу Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 з розстрочкою оплати до 01.03.2024 року наступними платежами:

№ з/пСтрок платежуСума платежу, грн.1До 01.12.202360 000 000,002До 01.01.202460 000 000,003До 01.02.202460 000 000,004До 01.03.202457 460 434,774. Датою оплати заборгованості є день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 .

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Угоди та повної оплати Службою суми заборгованості у розмірі 237 460 434,77 грн, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка була та є предметом розгляду справи № 904/3780/23.

6. Відповідач має право дострокового виконання зобов`язання незалежно від визначеного терміну у п. 3 Угоди.

7. Після підписання цієї Угоди Сторони звертаються до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження з відповідною заявою.

8. Зазначена Угода набуває юридичної сили з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/'або дієздатності.

10. Дана Угода укладена та оформлена у трьох примірниках рівної сили: по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Уся інформація, викладена в цій Угоді, приймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

12. Сторони підтверджують, що вищевказані умови цієї Угоди відповідають їх волевиявленню та спрямовані на настання бажаних для Сторін наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана Угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

13. Підписи та реквізити Сторін:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області

Україна, 49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, код ЄДРПОУ 25843931

Начальник Служби ______ Коломійцев Олександр Анатолійович

МП (підпис) (П.І.Б.)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг"

Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 33, код ЄДРПОУ 40130383

Директор ______ Літнарович Дмитро Вікторович

МП (підпис) (П.І.Б.) "

Мирова угода підписана керівниками сторін, що підтверджується наявними у справі Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 69 - 71 т. 2).

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у сумі 939400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 89 від 10.07.2023 (а.с. 21 т. 1).

Згідно з частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

Пунктом 3 мирової угоди сторони врегулювали порядок розподілу судового збору, відповідно до якого ТОВ "Будінвест Інжиніринг" прийняло рішення про прощення суми судового збору, яка мала бути покладена на відповідача в результаті задоволення його позовних вимог.

Погоджений сторонами порядок розподілу судових витрат відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 274413,07 грн - 50% від суми судового збору, належного до сплати за позовними вимогами, щодо яких сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди (237460434,77х939400,00/406449898,82 = 548826,15; 548826,15х50% = 274413,07).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "06" листопада 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" (надалі іменується ТОВ "Будінвест Інжиніринг" або "Позивач") в особі директора Літнаровича Дмитра Вікторовича, який діє на підставі Статуту та

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області в особі начальника Коломійцева Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Положення (надалі іменується "Служба" або "Відповідач"), що є сторонами по справі № 904/3780/23, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, які при сумісному згадуванні іменуються "Сторони",

на підставі ст. 192 ГПК України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі Угода) на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає за собою на користь Позивача загальну суму заборгованості у розмірі 237 460 434,77 (двісті тридцять сім мільйонів чотириста шістдесят тисяч чотириста тридцять чотири гривні 77 коп.) грн.

2. Заборгованість, вказана в п.1 цієї Угоди складається з:

суми основного боргу за Договором № ПС-Т-04-33 на закупівлю послуг: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-33 Божедарівка Болтишка Малософіївка на ділянці км 0+000 км 22+292 (окремими ділянками) (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 27.08.2021 року, у розмірі 12 794 548,53 грн.

суми основного боргу за Договором № ПС-Т-04-05/2 на закупівлю послуг: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-05 Дніпро Хутірське (окремими ділянками), Дніпропетровська область км 2+757 км 18+557 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 13.08.2021 року, у розмірі 224 665 886,24 грн.

3. Позивач заявляє, що у зв`язку з тим, що Сторони дійшли згоди щодо погашення залишку суми основного боргу у розмірі 237 460 434,77 грн., яка є предметом розгляду по справі № 904/3780/23, з розстрочкою оплати, ТОВ "Будінвест Інжиніринг" прийняло рішення про прощення суми судового збору, яка мала бути покладена на Відповідача в результаті задоволення його позовних вимог.

Суму основного боргу Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 з розстрочкою оплати до 01.03.2024 року наступними платежами:

№ з/пСтрок платежуСума платежу, грн.1До 01.12.202360 000 000,002До 01.01.202460 000 000,003До 01.02.202460 000 000,004До 01.03.202457 460 434,774. Датою оплати заборгованості є день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 .

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Угоди та повної оплати Службою суми заборгованості у розмірі 237 460 434,77 грн, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка була та є предметом розгляду справи № 904/3780/23.

6. Відповідач має право дострокового виконання зобов`язання незалежно від визначеного терміну у п. 3 Угоди.

7. Після підписання цієї Угоди Сторони звертаються до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження з відповідною заявою.

8. Зазначена Угода набуває юридичної сили з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/'або дієздатності.

10. Дана Угода укладена та оформлена у трьох примірниках рівної сили: по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Уся інформація, викладена в цій Угоді, приймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

12. Сторони підтверджують, що вищевказані умови цієї Угоди відповідають їх волевиявленню та спрямовані на настання бажаних для Сторін наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана Угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

13. Підписи та реквізити Сторін:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області

Україна, 49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, код ЄДРПОУ 25843931

Начальник Служби ______ Коломійцев Олександр Анатолійович

МП (підпис) (П.І.Б.)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг"

Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 33, код ЄДРПОУ 40130383

Директор ______ Літнарович Дмитро Вікторович

МП (підпис) (П.І.Б.) "

2. Закрити провадження у справі № 904/3780/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області заборгованості у загальній сумі 237460434,77 грн, з яких: 12794548,53 грн заборгованість за договором № ПС-Т-04-33 від 27.08.2021 на закупівлю послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-33 Божедарівка Болтишка - Малософіївка на ділянці км 0+000 - км 22+292 (окремими ділянками) (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); 224665886,24 грн заборгованість за договором № ПС-Т-04-05/2 від 13.08.2021 на закупівлю послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-05 Дніпро Хутірське (окремими ділянками), Дніпропетровська область км 2+757 км 18+557 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" (ідентифікаційний код 40130383; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 33) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 274413,07 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 939400,00 грн за платіжним дорученням № 89 від 10.07.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.11.2026 включно.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" (ідентифікаційний код 40130383; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 33).

Боржник: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 25843931; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 14.11.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 114895001 ?

Документ № 114895001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 114895001 ?

Дата ухвалення - 14.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114895001 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114895001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Попередній документ : 114894999
Наступний документ : 114895002