Ухвала суду № 11489480, 15.09.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 6-67/2010

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2010 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Гальченко Є.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою складання акту опису та оцінки експерта для реалізації вказаної квартири. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні в відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції знаходиться нотаріальний напис № 1608 від 17 серпня 2009 року, виданий приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки зазначена квартира за договором іпотеки № 828536/1, посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу Лвріщєвим О.А. за реєстровим № 1436 від 11 червня 2008 р., передана до іпотеки ВАТ КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Донецького регіонального управління. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної квартири, задовольнити вимоги ВАТ КБ «НАДРА» Донецького РУ станом на 12 серпня 2009 р. на суму 55005,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 424089,80 грн. Державний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, але потрапити до квартири боржника не має можливості.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Гальченко Є.В., діючий за довіреністю, підтримав подання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Ясинуватського МРУЮ ВДВС, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” (абз. 10 ч.3), державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Цією ж статтею (абз. 15 ч.3 ст. 5) встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Матеріалами встановлено, що 17 серпня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було складено виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ВАТ КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Донецького регіонального управління у сумі 55005,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 424089,80 грн. від реалізації вказаного нерухомого майна.

В ході примусового виконання виконавчого напису державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, проте останній не мав можливості потрапити до цієї квартири, про що були складенні відповідні акти від 22 червня 2010 року, 13 липня 2010 року та 27 серпня 2010 року.

За таких підстав подання про примусове проникнення до житла, де проживає ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому задоволення подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, не порушує гарантованих Конституцією прав щодо недоторканності житла, оскільки державним виконавцем вчиняються дії не обшуку приміщення особи, а складання акту опису.

За таких певних обставин, на підставі ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. ст. 293, 376, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя _____ О.І.Гаврилюк