Ухвала суду № 114894605, 10.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.11.2023м. ДніпроСправа № 28/5005/10697/2011

За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Пархоменко Анатолія Андрійовича

про стягнення 2700 грн. 86 коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011р. у справі №28/5005/10697/2011.

Позивач надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.1011р. стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пархоменко Анатолія Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці,1, ідентифікаційний код 34811376) заборгованість з орендної плати в сумі 1 769 грн. 74 коп., 797 грн. 89 коп. - ПДВ, 223 грн. 23 коп. пеню, державне мито 102 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

На виконання вказаного рішення 04.11.11р. видано наказ про примусове виконання строк якого дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.12р.

Подану заяву позивач обґрунтовує втратою наказу від 04.11.2011р.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зазначену заяву, наявні докази, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання №28/5005/10697/2011, виданого 04.11.2011р. Господарським судом Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення наказу до виконання №28/5005/10697/2011 виданого 04.11.2011р. Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 13.11.2023

Суддя Г.В. Манько