Рішення № 11489288, 30.08.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.08.2010
Номер справи
2-1911/10
Номер документу
11489288
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Код суду 0555 Справа № 2-1911/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2010 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» (далі - банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3674,53 грн., а також судові витрати у розмірі 171,00 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 05 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Кредит надавався позичальнику в разовому порядку в тимчасове користування для придбання товарів довгострокового користування в сумі 10098 грн. зі сплатою 25,10 % річних, кінцевий термін погашення кредиту 05 травня 2008 року. У встановлений в кредитному договорі строк 05 травня 2008 р. кредит не повернуто. Заборгованість відповідача станом на 30.06.2010 р. перед Банком становить 3674,53 грн. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 допитана у порядку судового доручення, пояснила, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 травня 2006 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №372/П, строком на два роки, тобто до 05 травня 2008 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10098,00 грн. строком погашення до 05 травня 2008 року зі сплатою 25,10 % річних за користування кредитними коштами. Позивач надав відповідачу кошти в розмірі 10098,00 грн.

Вказаний кредитний договір забезпечено договором застави б/н від 05 травня 2006 року. Відповідно до п.1 Договору застави предмет застави склали належні відповідачу на праві власності меблі: стінка «премєр», мяка меблі «лотос», кухня «рамка», кухонний куток.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 30.06.2010 р. перед Банком становить 3674,53 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2473,41 грн., заборгованість по відсоткам 1201,12 грн.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, тому з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 3674,53 грн. за кредитним договором № 372/П від 05 травня 2006 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 171,00 грн., а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,130,174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» (юридична адреса: 83055, м.Донецьк, вул..Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 в АБ «Український Бізнес Банк») заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2006 року № 372/П у розмірі 3674,53 грн. та судові витрати у розмірі 171,00 грн., всього 3845,53 грн.

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 11489288 ?

Документ № 11489288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11489288 ?

Дата ухвалення - 30.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11489288 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11489288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11489288, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 11489288, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11489288 відноситься до справи № 2-1911/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1911/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11489247
Наступний документ : 11489346