Рішення № 11488909, 22.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-590/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського коммунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що громадянинка ОСОБА_1 (Відповідач) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 уклала з СМКП "Водоканал" (Позивач) Договір № 1518 від 01 жовтня 2002 року про надання послуг з водовідведення. Згідно Договору СМКП "Водоканал" зобов'язується надати Відповідачу послуги з водовідведення, а Відповідач зобов'язується щомісячно оплачувати за надані послуги з моменту укладення Договору п.6.

З 01 серпня 2008 року СМКП «Водоканал» надає послугу з водопостачання по місту Синельникове, тому між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 5199 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення.. Таким чином, між підприємством та Відповідачем склалися договірні зобовязання, Позивач надавав послуги з водовідведення та водопостачання, а Відповідач їх отримував та використовував їх для задоволення власних потреб. В абонентському відділі підприємства було відкрито на Відповідача особовий рахунок НОМЕР_1 видано йому книжку для оплати за послуги з водопостачання та водовідведення.

В період з 01 жовтня 2002 року по 01 січня 2010 року Відповідач за послуги з водовідведення сплачувала частково, що свідчить про визнання боргу Відповідачем та про перерву перебігу строку позовной давності (ст. 264 ЦК України). ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про існуючу заборгованість, про що свідчить підпис на попередженні. Станом на 01 травня 2010 року заборгованість за послугу з водовідведення складає 773 грн. 99 коп, а за послугу з водопостачання станом на 01 травня 2010 року становить 348 грн. 63 коп.

Всі зобов'язання повинні виконуватися у відповідності з Договором та відповідно ст. 526 ЦК України. Позивач свої зобов'язання виконало в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання по виплаті за надані послуги не виконує.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у сумі 773 грн. 99 коп., за послуги з водопостачання у сумі 348 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом були досліджені наступні матеріали справи: довідка по нарахуванню та оплаті по водовідведенню; довідка по нарахуванню та оплаті по водопостачання; копія договору від 01 жовтня 2002 року про надання послуг з водовідведення; копія абонентської картки НОМЕР_1 про відкриття особового рахунку відповідача на послугу з водопостачання; копія попередження відповідача; копія Рішення Синельниківської міської ради про звільнення від сплати держмита позивача; копії довіреності представника позивача; розписка про вручення відповідачу судової повістки; квитанції про сплату судових витрат.

Відповідно до Абонентської картки від на абонента ОСОБА_1 було заведено абонентську картку на надання послуг з водопостачання та присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до договору від 01 жовтня 2002 року про надання послуг з водовідведення, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за послуги.

Відповідно до довідки по нарахуванню та оплаті по водовідведенню заборгованість відповідача по оплаті за водовідведення станом на 01.05.2010 року становить 527 грн. 25 коп.

Відповідно до довідки по нарахуванню та оплаті по водопостачання заборгованість відповідача по оплаті за водопостачання станом на 01.05.2010 року становить 348 грн. 63 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення підлягає частковому задоволенню відповідно до наданої позивачем довідки про нарахуванню заборгованості за послуги з водовідведення у сумі 527 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Синельниківського міського коммунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” заборгованість по оплаті послуг з водовідведення в сумі 527 гривень 25 копійки, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в сумі 348 гривень 63 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у м.Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31410537700034, банк УДК в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012 КБКД 22050000 державне мито в розмірі 51 гривні 00 копійок.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Д.О. Кухар