Ухвала суду № 11488907, 14.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-565/10

У Х В А Л А

14 вересня 2010 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., при секретарі – Яніній О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно .

До початку попереднього судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення йому судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду позивачу роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджета якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу;

5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 про повернення судових витрат підлягає задоволенню лише в частині повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно – залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління державного казначейства у місті Синельникове повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 63 коп., сплачений за квитанцією №150092 від 22.02.2010 року на рахунок №31410537700034 (ідентифікаційний код одержувача 23929833).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд.

Суддя Кухар Д.О.